Решение № 2-3342/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-3342/2019

Дело №2-3342/2019

64RS0044-01-2019-002390-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Абасове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» обратилось к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 14.09.2017г. на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> от 14.09.2019 г. сроком до 17.10.2018 года. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 646 566,62 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

На основании общих условий кредитования и залога транспортных средств заемщик предоставляет приобретаемый им в свою собственностьавтомобиль в залог обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору, договор залога составляют индивидуальные условия и общие условия.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 14.09.2019г. был заключен договор залога между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1, предметом договора является: автомобиль Skoda Rapid; VIN: №.

Согласно ст. 339.1 Гражданского Кодекса РФ залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества 18.09.2017г.

Должник не исполняет надлежащим образом обязательства, направленные на погашение задолженности по кредитному договору.

Датой начала просрочки исполнения обязательств по кредитному договору является 18.10.2017г. На момент предъявления исковых требований сумма задолженности составляет 637 669,79 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу 599 927,32 руб.,

- просроченная задолженность по процентам 8 970,62 руб.,

- неустойка 28 771,85 руб.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданкого Кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Не соблюдение порядка и сроков погашения задолженности по кредитному договору является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или утсановленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование ООО «Фольксваген Банк РУС» о расторжении кредитного договораи необходимости погашения задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетвоерния. Ответчик не погасил существующую задолженность перед ООО «Фольксваген Банк Рус».

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <***> от 14.09.2019г. в размере 637 669,79 рублей, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу 599 927,32 руб.,

- просроченная задолженность по процентам 8 970,62 руб.,

- неустойка 28 771,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 576,70 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство автомобиль Skoda Rapid; VIN: №.

А также расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2017г. на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> от 14.09.2019 г. сроком до 17.10.2018 года. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 646 566,62 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

На основании общих условий кредитования и залога транспортных средств заемщик предоставляет приобретаемый им в свою собственностьавтомобиль в залог обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору, договор залога составляют индивидуальные условия и общие условия.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 14.09.2019г. был заключен договор залога между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1, предметом договора является: автомобиль Skoda Rapid; VIN: №.

Согласно ст. 339.1 Гражданского Кодекса РФ залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества 18.09.2017г.

Должник не исполняет надлежащим образом обязательства, направленные на погашение задолженности по кредитному договору.

Датой начала просрочки исполнения обязательств по кредитному договору является 18.10.2017г. На момент предъявления исковых требований сумма задолженности составляет 637 669,79 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу 599 927,32 руб.,

- просроченная задолженность по процентам 8 970,62 руб.,

- неустойка 28 771,85 руб.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Не соблюдение порядка и сроков погашения задолженности по кредитному договору является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или утсановленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование ООО «Фольксваген Банк РУС» о расторжении кредитного договора необходимости погашения задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. Ответчик не погасил существующую задолженность перед ООО «Фольксваген Банк Рус».

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <***> от 14.09.2019г. в размере 637 669,79 рублей, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу 599 927,32 руб.,

- просроченная задолженность по процентам 8 970,62 руб.,

- неустойка 28 771,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 576,70 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство автомобиль Skoda Rapid; VIN: №.

А также расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются, истец просит обратиться взыскание на предмет залога.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ – взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.3 ст.340 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что согласно условий погашения кредита уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Истцом представлен расчёт задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, который никем не оспорен, истцом учтены суммы оплаченные ответчиком уже после направления истцом иска в суд.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ – по требованию одной из сторон договор расторгнут по решению суда существенном нарушений договора другой стороной.

Согласно п.1 ст.451 ГК РФ – существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предоставлено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Возражений суду по размеру задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами. Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам и пени у суда сомнения не вызывает.

Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, а также требование об обращении взыскания на заложенное имущество и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика ФИО2 в пользу банка.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в общем размере 15 576,7 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от 14.09.2019г. в размере 637 669,79 рублей, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу 599 927,32 руб.,- просроченная задолженность по процентам 8 970,62 руб., - неустойка 28 771,85 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 576,70 рублей. расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство автомобиль Skoda Rapid; VIN: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: