Решение № 2-5633/2017 2-5633/2017~М-4970/2017 М-4970/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-5633/2017

2-5633/2017


Решение

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Липняговой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ-24 ПАО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в 441 245 рублей 02 копейки под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил установленные кредитным договором обязательства, в результате чего возникла задолженность в размере 490 282 рубля 53 копейки. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика и расходы по оплате госпошлины в размере 8 102 рубля 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Извещения, направленные в его адрес, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 441 245 рублей 02 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется задолженность. Как установлено в судебном заседании, ответчик не производит гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 490 282 рубля 53 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 429 248 рублей 71 копейка, сумма задолженности по плановым процентам 59 471 рубль 54 копейки, сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов 1 028 рублей 40 копеек, пени по просроченному долгу 533 рубля 88 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ 24 ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 ПАО задолженность по кредитному договору в размере 490 282 рубля 53 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 429 248 рублей 71 копейка, сумма задолженности по плановым процентам 59 471 рубль 54 копейки, сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов 1 028 рублей 40 копеек, пени по просроченному долгу 533 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 102 рубля 83 копейки, а всего – 498 385 (четыреста девяносто восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Филатов И.А.