Решение № 2-214/2019 2-214/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-214/2019

№ 2-214/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «27» мая 2019 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Никольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на земельный участок

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Никольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на земельный участок, указывая, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С.М.Е., на день смерти постоянно проживавшая <адрес>. После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка, общей площадью 90000 кв.м., кадастровый №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СХА «Никольское», почтовый адрес ориентира: Воронежская область, Аннинский район. Он обратился к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок для оформления своих наследственных прав, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 ему были выданы два свидетельства о праве на наследство по завещанию на две земельные доли площадью 5,0 га из земель СХА «Никольское» Аннинского района Воронежской области, являющейся правопреемником ТОО «Никольское» Аннинского района Воронежской области, принадлежавшие умершему на день смерти. Одна из вышеуказанных земельных долей, согласно свидетельству о праве на наследство, принадлежала матери на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Аннинского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ серии №. Другая земельная доля, согласно свидетельству о праве на наследство, принадлежала матери на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области Л.В.С. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Однако зарегистрировать свое право собственности в Едином государственном реестре недвижимости на это наследственное имущество не представляется возможным. При обращении в Росреестр сотрудники ему пояснили, что, при оформлении наследства нотариусом была допущена ошибка, поскольку он не принял во внимание постановление администрации Аннинского района Воронежской области от 04.02.2004г. № 27 «О предоставлении земельных участков», согласно которому, в счет указанных долей матери был выделен в собственность земельный участок. Таким образом, на момент смерти матери уже принадлежали не две земельные доли, а обособленный земельный участок площадью 9га. При этом право собственности на указанный земельный участок матерью при жизни не было зарегистрировано. В настоящее время он желает зарегистрировать свое право собственности на принадлежащий земельный участок.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 21 марта 2019 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, администрация Аннинского муниципального района Воронежской области.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 15 апреля 2019 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен глава КФХ ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Никольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражая против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Третье лицо нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, предоставила возражение в котором указала, что с исковым заявлением не согласна, при оформлении наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство наследником были представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Аннинского нотариального округа Воронежской области Л.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы администрации Аннинского района Воронежской области от 26.12.1994 года № 585. Все эти документы подтверждают возникновение права собственности у наследодателя. Ею были сделаны запросы в Росреестр по Воронежской области о наличии регистрации на вышеуказанные объекты, после чего был получен ответ об отсутствии регистрации права. Так же, был сделан запрос в администрацию Аннинского района Воронежской области входит ли данные земельные доли в земельный участок, выделенный в счет невостребованных земельных долей. Ответ был получен отрицательный. Постановление от 04.02.2004 года №27 представлено не было. На момент выдачи свидетельств о праве на наследство наследодателю на праве собственности принадлежали земельные доли, а не обособленный участок площадью 9 га, право собственности на который не возникло, в связи с отсутствием регистрации права. Данные о земельном участке, который не прошел регистрацию нотариус не имеет возможности выявить, а наследник не знал о существовании данного постановления. Считает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать, так как при выдачи свидетельств о праве на наследство не было нарушений. Свидетельства выданы в соответствии с представленными правоустанавливающими документами.

Третье лицо глава КФХ ФИО3 уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, администрации Аннинского муниципального района Воронежской области в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не предоставили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Согласно свидетельства о смерти серия № С.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д.4).

Как видно из материалов наследственного дела, а именно № открытое к имуществу С.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником к имуществу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.).

Наследник ФИО1 после смерти матери С.М.Е. принял наследственное имущество, состоящее из земельной доли площади 5,0 га, находящейся в общей долевой собственности из земель сельхозназначения, для сельскохозяйственного использования в сельхозартели «Никольское» Аннинского района Воронежской области, являющейся правопреемником ТОО «Никольское» Аннинского района Воронежской области, и земельной доли площадью 5,0 га, находящейся в общей долевой собственности из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в сельхозартели «Никольское» Аннинского района Воронежской области, являющейся правопреемником ТОО «Никольское» Аннинского района Воронежской области.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серия № С.М.Е. на право общей долевой собственности принадлежит земельная доля из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 5,00 га (л.д. ).

Согласно постановления администрации Аннинского района Воронежской области № 27 от 04.02.2008 года предоставить в собственность земельные участки общей площадью 18 га в счет земельных долей из земель сельхозартели «Никольское» для производства сельскохозяйственного продукции гражданам – С.М.Е. в 2/4 доли (9га) (л.д.9).

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельному участку присвоен кадастровый №, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СХА «Никольское». Почтовый адрес ориентира: обл. Воронежская, р-н Аннинский., площадь 90000 кв.м.

Основанием для обращения ФИО1 в суд с заявлением о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по завещанию явилось то обстоятельство, что при оформлении наследства нотариусу не было представлено постановление администрации Аннинского района Воронежской области от 04.02.2004г. № 27 «О предоставлении земельных участков», согласно которому, в счет указанных долей С.М.Е. был выделен в собственность земельный участок. Таким образом, на момент смерти С.М.Е. уже принадлежали не две земельные доли, а обособленный земельный участок площадью 9га.

Указанное обстоятельство в названных документах послужило препятствием для истца в регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу общих принципов гражданского права (ст.ст.1, 10 ГК РФ), гражданин беспрепятственно осуществляет свои гражданские права, имеет право на восстановление нарушенных прав, в том числе, их защиту в судебном порядке, и любое ограничение данных прав может осуществляться только на основании закона.

Суд находит, что вышеизложенные обстоятельства не могут служить ограничением прав наследника ФИО1

На указанных основаниях подлежит признанию недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц …., из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ «...Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ является признание права.

Учитывая, что иных наследников на имущество наследодателя, кроме истца не установлено, согласно наследственному делу, поступившему от нотариуса Аннинского нотариального округа Воронежской области, единственным наследником к имуществу С.М.Е. является её сын ФИО1, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО2, зарегистрированное в реестре за №, недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО2, зарегистрированное в реестре за №, недействительным.

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок общей площадью 9000 кв.м., кадастровый №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СХА «Никольское». Почтовый адрес ориентира: Воронежская область, Аннинский район в порядке наследования по закону после смерти С.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Сафонов

Решение вынесено судом в окончательной форме 31.05.2019