Приговор № 1-165/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-165/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Еланковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аксенова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1) 26 июня 2020 года Уярским районным судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

2) 22 июля 2020 года Канским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 26.06.2020г., к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыл 20.12.2020г., срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 03.04.2023г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края, вступившим в законную силу 15.12.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Административный штраф ФИО1 уплачен не был, исполнительное производство было окончено 25.12.2019г. в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, течение срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ началось с 19.12.2017г. и закончилось 19.06.2019г., и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

10 января 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, вступившим в законную силу 20.02.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Административный штраф ФИО1 уплачен не был, исполнительное производство было окончено 27.03.2020г. в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, течение срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ началось с 19.06.2019г. и закончилось 19.12.2020г., и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

26 июня 2020 года приговором Уярского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 07.07.2020г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

22 июля 2020 года приговором Канского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 04.08.2020г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыл 22.12.2020г., срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 03.04.2023г., и в соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 считается дважды судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1 употребил алкоголь, после чего, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21093», г/н №, стоявшего около дома по указанному адресу, запустил двигатель и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на указанном автомобиле по <адрес>. В 5 часов 14 минут около <адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский» и по результатам проведенного медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения (результат пробы выдыхаемого воздуха 0,49мг/л).

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.57-59), согласно которым он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ, в 5 часов 10 минут, находясь на дежурстве совместно с инспектором ФИО5, по причине непрямолинейности движения стали преследовать и у <адрес>, задержали автомобиль «ВАЗ-21093» под управлением водителя ФИО1, который после остановки перелез на заднее пассажирское сиденье и у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В автомобиле помимо ФИО1 находились мужчина и женщина, которые подтвердили, что автомобилем управлял ФИО1 После чего водитель ФИО1 был передан ими автопатрулю в составе инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.49-52), согласно которым он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ, в 5 часов 30 минут, находясь на дежурстве с инспектором ФИО7 прибыл по адресу: <адрес>, где нарядом автопатруля № был задержан водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ-21093», г/н №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в служебном автомобиле прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора ALCOTEST 6810 в 06 часов 45 минут, результат пробы выдыхаемого воздуха составил 0,50мг/л. С результатом ФИО1 не согласился и был направлен в филиал № КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» по адресу: <адрес>, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения, результат повторной пробы выдыхаемого воздуха составил 0,49мг/л;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.53-56), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.60-62), согласно которым в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО9 и ФИО1 распивала спиртные напитки дома у последнего, а около 5 часов они поехали в магазин на автомобиле «ВАЗ-21093» под управлением ФИО1, при этом она сидела на переднем пассажирском сиденье, а ФИО9 – на заднем пассажирском сиденье. ФИО1 увидел двигавшийся за ними автомобиль и съехал с дороги к дому № <адрес>, после чего перелез на заднее пассажирское сиденье. Затем к автомобилю пошли два инспектора ДПС и ФИО1 пересадили в патрульный автомобиль ДПС;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.63-65), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8;

- показаниями ФИО1, данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.69-72), согласно которым в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с ФИО8 и ФИО9 у себя дома по адресу: <адрес>, после чего около 05 часов на автомобиле «ВАЗ-21093», г/н №, под его (ФИО1) управлением они поехали в магазин. Он увидел, что за ним едет патрульный автомобиль ДПС, и свернул с дороги к дому № <адрес>, после чего перелез на заднее пассажирское сиденье, так как не хотел, чтобы его привлекли к ответственности. К автомобилю подошли инспекторы ДПС, потом подъехал еще один автомобиль ДПС, его отстранили от управления автомобилем и он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе показало 0,50мг/л, однако, он с этим не согласился. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. В филиале №1 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» по адресу: <адрес>, он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, первая проба показала наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,50мг/л, повторная проба - 0,49мг/л;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.11.2020г., согласно которому 17.11.2020г., в 05 часов 14 минут, водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21093», г/н №, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.11.2020г. с распечаткой теста, согласно которому у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (результат пробы выдыхаемого воздуха 0,50мг/л), с результатом ФИО1 не согласился (л.д.9-10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.11.2020г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (результат пробы выдыхаемого воздуха 0,49мг/л) (л.д.12);

- копией постановления от 04.12.2017г. мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.20-23);

- копией постановления от 10.01.2018г. мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.24-27);

- справкой ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю от 28.12.2020г., согласно которой исполнительное производство, возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края, от 04.12.2017г. окончено 25.12.2019г. в связи с истечением срока давности исполнительного документа, исполнительное производство, возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, от 10.01.2018г., окончено 27.03.2020г. в связи с истечением срока давности исполнительного документа (л.д.33);

- копией приговора Уярского районного суда Красноярского края от 26.06.2020г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.82-85);

- копией приговора Канского городского суда Красноярского края от 22.07.2020г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (л.д.88-90);

- справкой Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно которой наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от 22.07.2020г. в виде обязательных работ ФИО1 отбыл 22.12.2020г., срок наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, у ФИО1 истекает 03.04.2023г. (л.д.92);

- протоколом выемки от 23.11.2020г. у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО6 диска с записью остановки автомобиля под управлением ФИО1 и его направления на медицинское освидетельствование 17.11.2020г. (л.д.40-43);

- протоколом осмотра от 23.11.2020г. диска, изъятого у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО6, согласно которому на нем имеется запись с фиксацией остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 17.11.2020г. (л.д.44-47).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.103-106) ФИО1 хроническим либо временным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки инфантильного расстройства личности, в состоянии неустойчивой компенсации, степень которого выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в том числе его объяснение от 17.11.2020г. в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции обстоятельства совершения преступления (л.д.34-35), в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а также последующего лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, за совершение умышленного преступления небольшой тяжести необходимо определить для отбывания наказания колонию-поселение.

Поскольку ФИО1 не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ему в силу ст.70 УК РФ необходимо назначить окончательное наказание по совокупности приговоров.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – диск – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 22 июля 2020 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу немедленно явиться в ФКУ Канская воспитательная колония ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок его отбывания из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин