Решение № 2-519/2017 2-519/2017~М-427/2017 М-427/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-519/2017

Дело № 2-519/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 14 августа 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении в состав наследства одной второй доли в праве общей собственности части жилого дома и признании права собственности на одну вторую долю в праве общей собственности части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о включении в состав наследства одной второй доли в праве общей собственности части жилого дома и признании права собственности на одну вторую долю в праве общей собственности части жилого дома.

Истец ФИО2 свои требования мотивировала тем, что во время брака с ФИО1 в 1992 году по договору передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) ФИО1 и ФИО2 была приобретена в равнодолевую собственность 1/2 (одна вторая) доля в праве общей собственности жилого дома, находящегося по адресу <адрес>. Правоустанавливающие документы на данное недвижимое имущество были оформлены не правильно, указанная в договоре 1/2 (одна вторая) доля в праве общей собственности жилого дома представляет собой обособленную часть жилого дома. Внести исправления в договор приватизации не представляется возможным, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 являются супруга умершего – ФИО2, дети умершего – ФИО3, ФИО4 В связи с чем, она просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей собственности части жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, находящуюся по адресу <адрес> а также признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности части жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, находящуюся по адресу <адрес>

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования подтвердила в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не участвовали, были уведомлены о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание ФИО1 не оформлял.

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в одной второй доле в праве общей собственности части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метров, находящейся по адресу <адрес>

Наследником по закону на вышеуказанное имущество является истец ФИО2, являющаяся супругой наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака, которая путем подачи заявления нотариусу приняла наследство.

Дочь наследодателя ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества.

Сын наследодателя ФИО4 наследство принял путем подачи заявления нотариусу.

Других наследников первой очереди: родных детей, родителей умершего, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Согласно договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 приобрели в равнодолевую собственность 1/2 (одну вторую) долю в праве общей собственности жилого дома, находящегося по адресу <адрес>. Указана <адрес>.

Фактически, указанное в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан жилое помещение представляет собой обособленную часть жилого дома, что подтверждается справкой Артинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, правоустанавливающий документ неправильно оформлен при приватизации, поскольку неправильно был именован предмет сделки.

В данный момент внести исправления в договор приватизации не представляется возможным, ввиду смерти ФИО1

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ч.3 ст.55 конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности части жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, находящуюся по адресу <адрес>

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей собственности части жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, находящуюся по адресу <адрес>

Решение является основанием для филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области для постановки на кадастровый учет части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метров, находящейся по адресу <адрес>, а также для внесения соответствующих сведений и изменений по объекту недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков

Копия верна: И.Н. Прибытков