Приговор № 1-346/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-346/2021

Дело ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш.,

защитника Соколовой В.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, получившего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период времени с 17 часов 13 минут ... по 19 часов 17 минут ..., ФИО1, воспользовавшись тем, что банковская карта ПАО «...» ..., принадлежащая Ю.И.., находится в его распоряжении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, используя вышеуказанную банковскую карту со счета ..., открытого ... в отделении банка по адресу: ..., совершил тайное хищение денежных средств со счета, оплатив данной картой приобретенные им товары, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 13 минут ... по 17 часов 31 минуту ... ФИО1, находясь около банкомата банка «...» АТМ ..., расположенного на первом этаже торгового центра «...» по адресу: ..., воспользовавшись тем, что Ю.И.. оставила свою банковскую карту банка ПАО «...» ... в ячейке для банковских карт вышеуказанного банкомата, незаконно обратил ее в свою собственность.

После чего, ФИО1, имея в своем распоряжении вышеуказанную банковскую карту, в 19 часов 07 минут ..., находясь в отделе «...» торгового центра «...», расположенного по вышеуказанному адресу, произвел операцию по приобретению товара для личных нужд на сумму 700 рублей, тем самым похитив данные денежные средства со счета ..., принадлежащие Ю.И.

Продолжая свои умышленные преступные действия, ... в 19 часов 09 минут, ФИО1, находясь в отделе «...» торгового центра «...», расположенного по вышеуказанному адресу, произвел операцию по приобретению товара для личных нужд на сумму 360 рублей, тем самым похитил данные денежные средства со счета, принадлежащие Ю.И..

После этого, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, ... в 19 часов 16 минут, находясь в отделе «...» торгового центра «...», расположенного по вышеуказанному адресу, произвел операцию по приобретению товара для личных нужд на сумму 700 рублей, тем самым похитил данные денежные средства со счета, принадлежащие Ю.И.

Затем, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, ... в 19 часов 17 минут, находясь в вышеуказанном в отделе «...», произвел операцию по приобретению товара для личных нужд на сумму 180 рублей, тем самым похитил данные со счета, принадлежащие Ю.И..

Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ю.И. материальный ущерб на общую сумму 1940 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и показал, что ... он, находясь около банкомата банка «...», расположенного на первом этаже торгового центра «...», по адресу: ..., увидел, что в ячейке банкомата осталась чужая банковская карта, и решил данную карту взять себе. После чего, в отделе по продаже электронных сигарет «...” вышеуказанного торгового центра он совершил покупки и расплатился пластиковой банковской картой, которую забрал в банкомате. В этот день он был с другом Т., которому он ничего не сообщил. В настоящее время ущерб потерпевшей Ю.И. он полностью возместил и попросил извинения за содеянное.

Данные показания подсудимый ФИО1 также подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 32-39).

Вина подсудимого ФИО1, помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Ю.И.. суду показала, что ... примерно в 17 часов 00 минут она приехала в торговый центр «...», расположенный по адресу: ..., где с помощью банкомата, расположенного на первом этаже торгового центра, закинула на свою карту «...» 5000 рублей. После чего, она пошла на цокольный этаж торгового центра на парковку, при этом положила ли банковскую карту в сумку, она не помнит. Также через приложение «...» она перечислили 3000 рублей. Когда приехала домой, через 20 минут на ее мобильный телефон пришло сообщение о том, что ей перевели 1 рубль и надпись «Перезвоните мне», деньги перевел некий Д.А., она подумала, что это мошенники и перезванивать не стала. ... она зашла в магазин, где обнаружила отсутствие своей банковской карты банка «...». После этого, она прибежала домой и в телефоне увидела, что ее картой оплачивали товар, который она не приобретала, так как была на работе. Оплата проходила в одном месте разными платежами на общую сумму 1940 рублей. Ее карта была с бесконтактной оплатой до 1000 рублей. Магазин, где была оплата в «...», записан как «...». После этого, она заблокировала карту. В настоящее время ФИО1 возместил ей ущерб в полном объеме, принес свои извинения и наказывать его она не желает.

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М.А.., следует, что с ... года она работает продавцом в магазине «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: .... В магазине имеется терминал, посредством которого покупатели оплачивают свои покупки картой. У покупателей они не спрашивают, кому принадлежит банковская карта. В выписках банков магазин «...» указан, как «...» (л.д. 27-29).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Д.А., следует, что ... после 17 часов, он приехал в торговый центр «...» по адресу: ..., где встретился с ФИО1 Когда зашел в торговый центр, ФИО1 стоял около банкомата банка «...» и производил какие-то операции. Когда ФИО1 закончил, они отошли от банкомата и начали беседовать. Через некоторое время ФИО1 спустился на цокольный этаж торгового центра, зачем тот не сообщил. Когда ФИО1 вернулся, они пошли гулять. После этого, ФИО1 с его телефона отправил смс-сообщение, какого характера и кому не сказал. Через некоторое время его вызвали в УВД, где от сотрудников полиции ему стало известно, что в тот день, когда они встретились с ФИО1 в торговом центре, тот обнаружил банковскую карту в банкомате, которую оставила женщина, и что в тот день с его телефона А. отправил смс данной женщине через «...» на ее банковскую карту с текстом сообщения «Перезвоните» и перевел 1 рубль, чтобы сообщение дошло. Ему на телефон никто не перезванивал (л.д. 51-53).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С.Н..– сотрудника полиции, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Ю.И. об утере карты, с которой похитили денежные средства в размере 1940 рублей, была установлена причастность ФИО1, который был доставлен в УВД. После этого, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении и без какого-либо давления написал явку с повинной (л.д. 54-56).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.Р.., следует, что во всех выписках, выдаваемых банком, дата и время совершенных операций указаны день в день и совпадают с реальными датой и временем. Время в выписках указано московское (л.д. 57-58).

Из заявления Ю.И.. от ... следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 часов 07 минут до 19 часов 16 минут ... сняло денежные средства на сумму 1940 рублей с карты, которую ... в 17 часов 20 минут она утеряла в ТЦ «...» (л.д. 4).

Как следует из протокола явки с повинной от ..., ФИО1 чистосердечно сообщил о том, что ... он, находясь на первом этаже торгового центра «...» по адресу: ..., из банкомата банка «...» забрал банковскую карту, с помощью которой ... совершил покупки. В содеянном раскаивается, вину свою признает (л.д. 17-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен банкомат банка ПАО «...», расположенный в торговом центре «...» по адресу: ..., из ячейки которого ФИО1 похитил банковскую карту Ю.И.. (л.д. 40-44).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрен магазин «...», расположенный в торговом центре «...» по адресу: ..., где ФИО1 производил оплату товара с помощью банковской карты Ю.И. В ходе осмотра изъят СД-Р диск с видеозаписью камер наблюдения период времени с ... по ... (л.д. 45-50). Данная видеозапись в последующем осмотрена с участием ФИО1, который опознал себя в парне высокого роста, который одет в бейсболку и джинсовую куртку светлого цвета в момент, когда он забрал банковскую карту с ячейки банкомата. Также из записи видно, как ФИО1 пришел в отдел «...» вышеуказанного торгового центра, где осуществил покупки товара (л.д. 75-80). Данная видеозапись с камер видеонаблюдения признана вещественным доказательством (л.д. 83).

Согласно протоколу выемки от ..., у Ю.И. изъяты: - справка с реквизитами по банковской карте банка ПАО «...» ..., - выписки с движением денежных средств по банковской карте банка ПАО «...» ... (л.д. 60-62). Изъятые документы осмотрены (л.д. 68-72) и установлено, что ФИО1 произвел операции с денежными средствами Ю.И. находящихся на счете, а именно: ... в 19 часов 07 минут на сумму 700 рублей, в 19 часов 09 минут на сумму 360 рублей, в 19 часов 16 минут на сумму 700 рублей, в 19 часов 17 минут на сумму 180 рублей. Помимо этого, при изучении скриншотов с мобильного приложения «...» по банковской карте «...» ... установлено, что ... имеется входящий перевод от Д.А. Т. в размере 1 рубля, который совершен в 17 часов 31 минуту .... Данные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 5-7, л.д. 63-67).

Из расписки от ... следует, что ФИО1 возместил Ю.И. материальный ущерб в размере 1940 рублей (л.д. 96).

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который факт совершения им кражи денежных средств со счета Ю.И. не отрицал, дал подробные признательные показания, которые также изложил в протоколе явки с повинной и подтвердил в ходе проверки показаний на месте, путем сопоставления их с показаниями потерпевшей и свидетелей, которые также дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, а также с письменными материалами уголовного дела, указывающие на дату, время и место совершения ФИО1 преступления и размер похищенных со счета денежных средств Ю.И. оценивая их, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах. При оценке показаний потерпевшей и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, добытыми в соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, принесение извинений потерпевшей и добровольное возмещение вреда, совершение преступления впервые, его молодой возраст.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных видов наказания. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме и потерпевшая Ю.И.. от исковых требований отказалась, гражданский иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - СД-Р диск с видеозаписью, история операций по дебетовой карте банка «...», скриншоты с мобильного приложения «...», справку с реквизитами банковской карты – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Ю.И. оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Нуртдинов