Решение № 2-259/2019 2-259/2019(2-6741/2018;)~М-6190/2018 2-6741/2018 М-6190/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-259/2019

Дело №2-259-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019г.

Центральный районный суд г.Волгограда в составе

Председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

При секретаре Фролковой Е.В.,

С участием представителя истца,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Волгограда, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Волгограда, в котором просит признать его принявшим наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по ..., кадастровый №...; признать ФИО1 принявшим наследство в виде вкладов и компенсаций, открытых на имя ФИО2 на счетах в Волгоградском отделении ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, а также установленной законом денежной компенсацией по вкладам Сбербанка, оставшихся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №...; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде вкладов и компенсаций, открытых на имя ФИО2 на счетах в Волгоградском отделении ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, а также установленной законом денежной компенсацией по вкладам Сбербанка, оставшихся после смерти ФИО2.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-KC №... от 23.06.2014, выданным Дмитриевским сельским советом Моршанского района Тамбовской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти матери истца открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, ..., кадастровый №... (кадастровая стоимость 1 367 982,85 рублей), а также в виде денежных вкладов и компенсаций по ним, находящихся на открытых счетах в Волгоградском отделении ПАО «Сбербанк России». В течение установленного законом шестимесячного срока ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине юридической неграмотности. Но при этом он считает, что он фактически вступил во владение (управление) наследственным имуществом, оставшимся после смерти его матери. О фактическом принятии наследства в течение срока, установленного для принятия наследства свидетельствует то, что после смерти матери ФИО1 перевез из квартиры наследодателя в свою квартиру ее личные вещи, в том числе самые любимые ее предметы домашнего обихода - настенные часы «Заря» и столовый сервиз на 12 персон, производства ГДР. Таким образом, истец ФИО1 по основаниям ст.1153 Гражданского кодекса РФ, фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти своей матери ФИО2. При обращении в нотариальную контору после установленного законом шестимесячного срока истцу было рекомендовано обратиться в суд, для того чтобы установить юридический факт принятия наследства. Установление данного факта истцу необходимо для признания права собственности на наследственное имущество, в порядке наследования по закону. Таким образом, поскольку истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО2 и других наследников по закону на имущество нет, то истец одновременно с тем, просит суд о признании за ним права собственности, в порядке наследования по закону, на однокомнатную квартиру, расположенную по ..., кадастровый №... и на денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся на открытых счетах в Волгоградском отделении ПАО «Сбербанк России».

10.01.2019г. истцом в лице представителя дополнены исковые требования, истец также просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде денежных средств, размещенных в Пенсионном фонде РФ в размере невыплаченной страховой пенсии по старости за январь 2018г. в сумме 20513,62 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее ТУ Росимущества в Волгоградской области).

Истец, представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца-Танасиенко С.П., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска с учетом его дополнения.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, вещественное доказательство, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-KC №... от 23.06.2014, выданным Дмитриевским сельским советом Моршанского района Тамбовской области (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу ФИО2.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, ..., кадастровый №... (кадастровая стоимость 1 367 982,85 рублей), а также в виде неполученной страховой пенсии по старости за январь 2018 года в сумме 20513,62 руб. (л.д.34-36,41).

Как следует из ответа нотариальной палаты от 26.11.2019г. №7198 информация о наличии наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 отсутствует (л.д.24).

Согласно справке, выданной ГКУ Волгоградской области «МФЦ» от 24.10.2018г. ФИО2 была зарегистрирована по адресу: г.Волгоград, ... 25.07.1986г., снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк России наличие счетов и вкладов на имя ФИО2 не установлено.

В обоснование доводов того, что истец после смерти матери фактически принял наследство, истец представил письменные доказательства, подтверждающие то, что оплачивает расходы за жилищно-коммунальные услуги по квартире ... (л.д.33,55-56,49), несет расходы по содержанию недвижимого и движимого имущества, осуществляет ремонт (л.д.30,31,32).

Проверяя заявленные требования по существу, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям положений вышеуказанных правовых норм, и, учитывая вышеизложенное, считает, что ФИО1 фактически принял наследство, после смерти наследодателя ФИО2

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами после истечения срока принятия наследства рассматривают требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку иные способы, кроме обращения в суд с иском о признании право собственности на наследуемое имущество – жилое помещение в виде ... г.Волгограда и в виде денежных средств, размещенных в ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Волгограда в размере невыплаченной страховой пенсии по старости за январь 2018г. в сумме 20513,62 руб., у истца отсутствуют, суд находит требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании права собственности в порядке наследования на имущество в виде денежных вкладов и компенсаций, открытых в Волгоградском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, поскольку согласно ответу Сбербанка (л.д.26) в отделениях организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк наличие вкладов (счетов) на имя ФИО2 не установлено.

Пп. 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом цены иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

Истец на момент подачи иска не являлся собственником спорного имущества, в связи с чем был лишен возможности получить сведения о стоимости имущества, на которое претендует, в связи с чем, госпошлина им была уплачена в меньшем размере 15039,91 руб. только от стоимости жилого недвижимого имущества.

Согласно с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

В силу положений пп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела.

В этом случае государственная пошлина подлежит доплате в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, то есть в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, которым определена окончательная цена иска.

Поскольку в силу п. п. 4. п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с истца подлежит взысканию госпошлина в размере 815,41 руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации Волгограда, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилое помещение-... г.Волгограда (кадастровый №...), а также на денежные средства, размещенные в Государственном учреждении-Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Волгограда в размере невыплаченной страховой пенсии по старости за январь 2018г. в сумме 20513,62 руб., оставшейся после смерти ФИО2.

Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части требований к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на имущество в виде денежных вкладов и компенсаций, открытых в Волгоградском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в размере 815,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 11.02.2019г.

Судья: подпись: Ю.В.ТРОИЦКОВА