Решение № 2-2707/2019 2-2707/2019~М-1972/2019 М-1972/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2707/2019

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО3, ответчика ФИО1, представителя ответчика, допущенной к участию в деле в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги отопления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что постановлениями администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы теплоснабжения городского округа <адрес> с учетом перспективного развития до 2026 года» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации да Дзержинск № от 06.11.2013» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа <адрес> возложено на ОАО «ТГК-6». 01.12.2014г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ИНН <данные изъяты>) (приложение№). Статьей 58 ГК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому Юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. С ДД.ММ.ГГГГ наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская Территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс» (Приложение №). Решениями Региональной службы по тарифам <адрес> № от <данные изъяты>. были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые Истцом потребителям <адрес> (в том числе <адрес>). В период с 01.04.2015г. по 31.07.2018г., Истец, с использованием принадлежащих ему Тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению жилого помещения и ГВС, расположенного по адресу: Дзержинск, <адрес> (лицевой счет №), принадлежащего на праве собственности ФИО1. В результате невнесения Ответчиком платы за отопление и ГВС у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за период с 01.04.2015г. по 31.07.2018г. в размере 58 707,62 руб., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается расчетом задолженности (Приложение N1) составленным агентом Истца - <данные изъяты>» по агентскому договору через субагента - «ЕРКЦ» по субагентскому договору на информационно-биллинговое обслуживание. Кроме того, ответчику начислена к уплате сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21142,61 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58707,62 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21142,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2595,51 рублей.

Представитель истца ПАО «Т Плюс», действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи с добровольным частичным внесением платы, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43522,52 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21142,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2595,51 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности, а также снизить размер пени.

Представитель ответчика, допущенная к участию в деле в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО4, в судебном заседании поддержала позицию ответчика, просила применить срок исковой давности, а также снизить размер пени.

Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, исследовав представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (договор социального найма).

В судебном заседании из представленных документов установлено, что <адрес> в <адрес> находится в собственности ответчика ФИО1 что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12).

Согласно представленному ПАО «Т Плюс» уточненному расчету задолженности, ответчик не производили оплату за услуги отопления, отопления дома с ОПУ, ГВС, ГВС дома с ОПУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 43522,52 рублей.

Кроме того, истцом согласно п.14 ст.155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 21142,61 рублей. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срок исковой давности.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При указанных обстоятельствах оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности к требования о взыскании задолженности по оплате за услуги отопления и ГВС дома с ОПУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную задолженность в размере 43522,52 рублей.

Вместе с тем, суд полагает, что истец по делу пропустил срок исковой давности в части исковых требований о взыскании пени и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется. При наличии ходатайств ответчика ФИО1 об истечении срока исковой давности, принимая во внимание установленные законом сроки оплаты жилого помещения, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, размер задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию, составляет 13449,95 рублей.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указанных норм закона следует, что гражданское и жилищное законодательство предусматривают неустойку, пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера неустойки, пени последствиям нарушенного права.

При этом применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиками по делу являются физические лица, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, а именно период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по оплате услуг отопления, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд находит, что заявленная к взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений, и полагает возможным снизить ее размер до 7 000 рублей, что согласуется с положениями п.6 ст.395 ГК РФ, взыскав ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в размере 1909,17 рублей, так как указанные расходы подтверждены документально и являются необходимыми при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за услуги отопления и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43522 руб. 52 коп., пени за несвоевременное внесение платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13449 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909 руб. 17 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь