Решение № 2-2105/2017 2-2105/2017~М-2225/2017 М-2225/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-2105/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Богоявленской л.а о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что 4.05.2012 г. ответчик ФИО3 обратилась к ним с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО1». На основании заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ответчику счет карты №, заключив тем самым договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ Банковская карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако обязательство до настоящего времени не исполнено. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд с иском и просят взыскать с ФИО2 задолженность по договору о карте в размере 199531,94 рубля, в том числе: сумму задолженности по кредиту 138001,26 рублей, сумма непогашенных процентов-26889,31 рублей, штраф за пропуск платежей-8876,75 рублей, сумма неустойки 25 764,62 рублей, а также сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 5222,35 рублей.

Представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как видно из материалов дела ФИО1, открыв счет на имя ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника, открыл ответчику счет карты № (счёт Карты), используемый в рамках Договора о карте. Следовательно, в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты.

Судом установлено, что банковская карта была активирована ответчиком 8.01.2012г. С использованием карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по 4.02.2015г. ответчиком были совершены расходные операции на сумму 158798 рублей, что подтверждается счетами-выписками с указанием операций по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 173 767 руб. 32 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, на основании п. 5.23 Условий по карте, п.16 Тарифного плана ТП 60\2 в связи с нарушением сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке взыскивается неустойка в размере 0.2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно иску размер неустойки составляет 25 764 руб 62 коп. из расчета 74 дней просрочки.

Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 5222,35 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Богоявленской л.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199531 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5222 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца

Судья: В.В. Кольцова