Решение № 2-768/2017 2-768/2017~М-649/2017 М-649/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-768/2017

дело № 2-768/17

Заочно
решение

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по кредитному договору № выдан кредит в сумме 814 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в сумме 820 882 рубля 40 копеек, из которых 754 385 рублей 57 копеек просроченный основной долг, 66 496 рублей 83 копейки просроченные проценты. В этой связи просит взыскать с наследников умершего заемщика ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца указанную сумму задолженности и возврат госпошлины в размере 11 408 рублей 82 копейки.

Представители истца ПАО «Сбербанк России» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 814 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязулся возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 820 882 рубля 40 копеек, из которых 754 385 рублей 57 копеек просроченный основной долг, 66 496 рублей 83 копейки просроченные проценты.

Из определения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> выдано свидетельство о смерти серии № №.

Согласно паспортным данным ФИО4 бал зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как видно из ответа межмуниципального отдела по Бавлинскому и Ютазинскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Из уведомления филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о зарегистрированных правах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имеющиеся объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Как следует из ответа ОГИБДД отдела МВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком №

Из справок нотариусов Бавлинского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело поле смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» был получен кредит в сумме 814 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за умершим заемщиком ФИО4 числится задолженность по кредитному договору в сумме 820 882 рубля 40 копеек. Согласно сведениям представленными нотариусами Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с момента открытия наследства после смерти заемщика ФИО4 каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершено не было, достоверных и достаточных доказательств принятия ими наследства суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров