Решение № 2-1358/2021 2-1358/2021~М-1093/2021 М-1093/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1358/2021

Дело № 2- 1358/2021 г.

УИД 33RS0014-01-2021-001768-98

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по .... договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере .... а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование исковых требований истец указал в иске, что КИВИ Банк (АО) и ФИО1, заключили .... договор .... путем подписания .... По условиям договора ....

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

Факт предоставления суммы .... подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования .... ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно п.... условий договора ....

Согласно п..... условий ....

Просроченная задолженность .... возникла ....

Ответчик в период пользования .... произвел выплаты в размере ....

По состоянию на 19.05.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет .... из них:

- просроченная ....

- неустойка на просроченную ....

- штраф за просроченный платеж ....

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата .... и возврате задолженности по .... договору, которое он не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .... между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен .... договор ....

По условиям .... договора Банк предоставил ответчику ....

Правопреемником КИВИ Банка (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договором (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17 июня 2020 года.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В период пользования .... ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил .... условий договора ....

Согласно п..... условий договора .... ....

Согласно п..... условий Договора ....

Просроченная задолженность .... возникла 10.01.2020 года, на 19.05.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 496 дн. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021 года, на 19.05.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дн.

Ответчик в период пользования .... произвел выплаты в размере ....

По состоянию на 19.05.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет .... из них:

- просроченная ....

- неустойка на просроченную ....

- штраф за просроченный платеж - ....

Факт нарушения заемщиком обязательств по .... договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности и выпиской по счету.

Возражений относительно размера долга ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата .... и возврате задолженности по .... договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по .... договору ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины ....

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова