Постановление № 5-885/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 5-885/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 12 ноября 2019 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Максименко М.В., в зале № 227 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет, вопрос выезда до настоящего времени не решала, ранее к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 в судебное заседание доставлена, права и обязанности разъяснены. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена. В услугах переводчика и адвоката (защитника) не нуждается. Ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, а именно:

11 ноября 2019 года в 12 час. 50 мин. в служебном помещении кафе-ресторана «Х» ( вывеска «Х1»), расположенного по адресу: ХХХ сотрудниками УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга выявлена гражданка Х ФИО1, которая допустила нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда по истечение определенного срока пребывания, а именно:

14 июля 2019 года прибыла на территорию РФ через КПП «Х», цель въезда «работа», встала на миграционный учет сроком до 12 июля 2020 года по адресу: ХХХ, однако убыла из данного адреса 09 августа 2019 года, при проверки предъявила трудовой договор №Х от 15 июля 2019 года, вызывающий сомнение в подлинности в связи с противоречиями со сведениями ЕГРЮЛ ФНС России, а именно: недостоверное указание ИНН организации, адреса местонахождения организации, установочных данных генерального директора организации, то есть в установленном законом порядке срок пребывания на территории РФ не продлила в соответствии с п. 5 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе, подпсанном в Астане 29 мая 2014 года, по истечению определенного срока пребывания (90 дней с даты въезда) до 11 октября 2019 года территорию РФ не покинула, с 12 октября 2019 года по настоящее время уклоняется от выезда уклонилась, продолжая незаконно пребывать на территории РФ, до момента своего задержания сотрудниками 11 ноября 2019 года, чем нарушила п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», является незаконно находящимся иностранным гражданином, то есть гражданка Х ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Правонарушение совершено в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1. ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 по существу правонарушения вину признала, в содеянном раскаивается. Родственников, которые являются гражданами Российской Федерации, не имеет. Согласно ее пояснениям, не выехала за пределы РФ в виду отсутствия денежных средств.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении №Х от 11 ноября 2019 года, составленного начальником Х отделения Х УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга М.;

- рапортом о задержании ФИО1 11 ноября 2019 года в 12 час. 50 мин. в служебном помещении кафе-ресторана «Х» ( вывеска «Х1») по адресу: ХХХ сотрудником полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО1 по обстоятельствам незаконного пребывания (проживание) на территории РФ по настоящее время;

- справкой на имя токтомамат к.Б., из которой следует, что она является гражданкой Х;

Суд доверяет вышеуказанным документам.

В силу положений ч.1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее –Закон № 115), иностранный гражданин является физическим лицом, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Согласно ч.1 ст.5 Закона № 115, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч.2 ст.5 Закона № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц полиции не принесено.

Суд принимает протокол об административном правонарушении в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом ознакомлена, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ей разъяснены, право на представление пояснений по делу ею реализовано, объяснения в протоколе написаны собственноручно.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства. Принимает во внимание, что ФИО1 вину признала, раскаялась, вместе с тем она не имеет постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, кроме того, длительное время находится на территории РФ, нарушая режим пребывания, самостоятельно не принимала меры к выезду с территории РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к ней административное наказание в виде штрафа на минимальный размер, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1, 29.10, 29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 Кодека РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Для исполнения постановления о выдворении ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан № Х ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (с местом дислокации ………….).

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО) ИНН <***> КПП 784201001, БИК - 044030001, ОКТМО 40334000 КБК- 18811640000016028140 идентификатор 18891789990528549000, расчетный счет <***> в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: