Приговор № 1-23/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-23/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Шакуловым В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Бубениной Л.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Торлоповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2024 года, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1 находилась в магазине «Перекресток», который расположен по адресу: <...>, где на панели банкомата «Сбербанк», обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной ценности, с чипом позволяющим осуществлять покупки без ввода кода доступа, после чего у ФИО1 возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанка» в подразделении, расположенном по адресу <...>/Октябрьская, д.16/8, путем приобретения услуг и товаров, и расчета за них указанной картой.

ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, выбрала товар и для его оплаты умышленно предъявила банковскую карту на имя Потерпевший №1, неоднократно приложив ее к терминалу оплаты, произведя два перевода денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 на счет магазина «Перекресток», а именно: 22 ноября 2024 года в 14:26 на сумму 829 рубля 97 копеек; 22 ноября 2024 года в 14:28 на сумму 1473 рубля 61 копейку, а всего на сумму 2303 рубля 58 копеек.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, пришла в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <...>, где выбрала товары на общую сумму 1290 рублей 84 копейки, и для их оплаты 22 ноября 2024 года в 14 часов 40 минут умышленно предъявила банковскую карту на имя Потерпевший №1, однократно приложив ее к терминалу оплаты, таким образом произведя перевод денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 на счет магазина «Красное Белое» в размере 1290 рублей 84 копейки.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, 22 ноября 2024 года в 15 часов 09 минут, ФИО1, находясь в автобусе на остановке общественного транспорта, расположенной у дома №28 по ул.Московская г.Новомосковска Тульской области, для оплаты проезда умышленно предъявила банковскую карту на имя Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты, таким образом произвела перевод денежных средств в размере 36 рублей с банковского счёта Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел, 22 ноября 2024 года в 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь в автобусе на остановке общественного транспорта, расположенной у дома №41 по ул. Садовского г.Новомосковска Тульской области, для оплаты проезда умышленно предъявила банковскую карту на имя Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты, таким образом произвела перевод денежных средств в размере 36 рублей с банковского счёта Потерпевший №1

Далее, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где выбрала товары на общую сумму 609 рублей 98 копеек, и для их оплаты 22 ноября 2024 года в 16 часов 16 минут умышленно предъявила банковскую карту на имя Потерпевший №1, однократно приложив ее к терминалу оплаты, таким образом произвела перевод денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 на счет магазина «Магнит» в размере 609 рублей 98 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел, 23 ноября 2024 года в 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь на автобусной остановке у дома №4 по ул. Рудничная г. Новомосковска Тульской области, для оплаты проезда умышленно предъявила банковскую карту на имя Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты, таким образом произвела перевод денежных средств в размере 36 рублей с банковского счёта Потерпевший №1

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где выбрала товары на общую сумму 164 рубля 99 копеек, и, для их оплаты 23 ноября 2024 года в 14 часов 24 минуты умышленно предъявила банковскую карту на имя Потерпевший №1, однократно приложив ее к терминалу оплаты, таким образом произвела перевод денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 на счет магазина «Магнит» в размере 164 рубля 99 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, пришла в магазин «Градус», расположенный по адресу: <...>, где выбрала товары на общую сумму 371 рубль, и для их оплаты 23 ноября 2024 года в 14 часов 41 минуту, умышленно предъявила банковскую карту на имя Потерпевший №1, однократно приложив ее к терминалу оплаты, таким образом произвела перевод денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 на счет магазина « Градус » в размере 371 рубль.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 26 минут 22 ноября 2024 года до 14 часов 41 минуту 23 ноября 2024 года, руководствуясь единым преступным умыслом, единым способом, с использованием электронных средств платежа, а именно с использованием банковской карты №, привязанной к банковскому счёту №, открытому в ПАО « Сбербанк» на имя Потерпевший №1 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета, на общую сумму 4848 рублей 39 копеек, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что раскаивается в содеянном. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ФИО1 показала, что 22 ноября 2024 г. примерно в 14 часов 10 минут она находилась в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: <...>, где хотела снять денежные средства со своей банковской карты. В указанный момент из картридера банкомата показалась банковская карта ПАО «Сбербанк». Кому принадлежит данная банковская карта ей не известно. Она решила, что если на карте есть деньги, то она будет с помощью нее покупать различные товары в магазинах г.Новомосковска. Она взяла банковскую карту пошла в магазин «Перекресток», где осуществила покупку продуктов в 14 часов 26 минут на сумму 829 рубля 97 копеек и в 14 часов 28 минут на сумму 1 473 рубля 61 копейка, применив при этом карту лояльности указанного магазина. После чего, она пошла в магазин «Красное и Белое», который расположен по адресу: <...>, где также с помощью найденной банковской карты оплатила товары на сумму 1290 рублей 84 копейки. Далее она дважды воспользовалась общественным транспортом в 15 часов 09 минут и в 15 часов 45 минут, оплатив проезд найденной банковской картой. Затем она приехала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где в 16 часов 16 минут осуществила покупку товаров на сумму 609 рублей 98 копеек, где также расплатилась найденной ей банковской картой. 23 ноября 2024 г. в 13 часов 10 минут, она оплатила проезд на общественном транспорте найденной банковской картой, на сумму 36 рублей. После чего она зашла в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <...>, где совершала с помощью найденной банковской карты оплату продуктов в 14 часов 24 минуты на сумму 164 рубля 99 копеек. После этого она зашла в магазин «Градус», который расположен по адресу: <...>, где найденной ей банковской карты оплатила продукты в 14 часов 41 минуту на сумму 371 рубль. Находясь дома, она данную банковскую карту разрезала и выкинула. В последующем она возместила ущерб Потерпевший №1 и вернула ей денежные средства в полном объеме (л.д.80-84).

Указанные показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показания на месте, проведенной с ее участием, в ходе которой ФИО1 подтвердила ранее данные показания и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д.61-71).

Помимо полного признания подсудимой своей вины ее виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее есть банковская карта ПAO «Сбербанк» привязанная к банковскому счету №, на которую ей ежемесячно поступает пенсионные выплаты. 22 ноября 2024 года около 13 часов 22 минут, она с вышеуказанной банковской карты через банкомат, который расположен в магазин «Перекресток», который находится по адресу: <...> снимала пенсию. После того, как сняла деньги, она отправилась домой. Так как данной банковской картой она пользуется редко, то только 25 ноября 2024 года, она обнаружила, что данная банковская карта у нее отсутствует. 26 ноября 2024 года она направилась в отделение ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: <...>, для восстановления утерянной банковской карты. После выдачи ей новой банковской карты, она сразу решила проверить баланс, так как после снятия пенсии на карте оставалось порядка 5 000 рублей. Проверив баланс она обнаружила отсутствие денег на карте, после чего запросила выписку по банковскому счету, к которому привязана банковская карта, из которой она увидела, что 22 ноября 2024 года, в 14 часов 26 минут и 14 часов 28 минут, в магазине «Перекресток», произошло списание на общую сумму 2303 рубля 58 копеек; в 14 часов 40 минут произошло списание в магазине «Красное Белое», на общую сумму 1290 рублей 84 копейки; в 15 часов 06 минут, произошло списание в размере 36 рублей в счет оплаты проезда на автобусе; в 15 часов 45 минут произошло списание в размере 36 рублей в счет оплаты проезда на автобусе; в 16 часов 16 минут произошло списание в магазине «Магнит» на общую сумму 609 рублей 98 копеек; 23 ноября 2024 года в 13 часов 10 минут, произошло списание в размере 36 рублей в счет оплаты проезда на автобусе; около 14 часов 24 минут произошло списание в магазине «Магнит» на общую сумму 164 рубля 99 копеек; около 14 часов 41 минуты произошло списание в магазине «Градус» на общую сумму 371 рубль. По выданной ей выписке по счету, она обнаружила, что в момент отсутствия у нее ее банковской карты по ней проходили списания. Она с данной карты всегда только снимает пенсию и никаких оплат не проводит. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 4 848 рублей 39 копеек. В последующем ей стало известно, что денежные средства с ее банковской карты похитила ранее не знакомая ей ФИО1, с которой она знакома никогда не была, никаких долговых обязательств не имела и не имеет. На данный момент от ФИО1 она, в счет возмещения ущерба, получила денежные средства в размере 4848 рублей 39 копеек. Претензий к ФИО1 не имеет (л.д.25-27, 30-31).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершенном ей преступлении подтверждена также совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения за 22.11.2024;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью за 22.11.2024 из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>, на котором, со слов присутствующей при осмотре ФИО1, запечатлена она в момент оплаты покупок найденной банковской картой в магазине (л.д.36-39).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершенном ей преступлении подтверждена также иными исследованными документами:

- выписками ПАО «Сбербанк», согласно которым с банковского счета № (банковской карты №), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в период времени с 14 час. 26 мин. 22.11.2024 до 14 час. 41 мин. 23.11.2024, были произведены списания в сумме 4848 рублей 39 копеек (л.д.41-48);

- электронными кассовыми чеками АО «ТД «Перекресток» за 22 ноября 2024 года, согласно которым при оплате покупок на сумму 829,97 и 1473, 61 рублей использовалась карта лояльности №778*******0117 (л.д.11-14);

- ответом из АО «ТД «Перекресток», согласно которому карта лояльности № с использованием которой совершены покупки в магазине «Перекресток» по адресу: <...> 22 ноября 2024 года на сумму 829,97 и 1473,61 рублей, привязана к находящемуся в пользовании ФИО1 абонентскому номеру телефона <***> (л.д.16).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия на допросе в качестве обвиняемой, поскольку они давались в присутствии защитника, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются логичными, последовательными, не содержат противоречий.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия ясны, подробны и последовательны, сопоставляются в деталях с письменными доказательствами и показаниями обвиняемой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Протоколы следственных действий составлены по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, уполномоченными на то лицами, отвечают нормам ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания не установлено.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно подтверждают виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья и ее близких.

Как личность ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.95, 97), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.101), не судима (л.д.93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, в том числе в ходе проверки их на месте, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.32), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1 влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимой, членов ее семьи и возможности получения ей заработка и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени ее общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

При этом, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, а также размер причиненного потерпевшей ущерба, который возмещен, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новомосковску, УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Новомосковску), отделение Тула, г. Тула л/с <***>) ИНН - <***> КПП - 711601001 Расчетный счет получателя - 40101810700000010107 БИК банка - 047003001 ОКТМО 70724000 КБК 188 1 16 03121 01 9000 140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». УИН 18800315247922040236.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «Красное Белое», за 22.11.2024 – хранится при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 20.02.2025