Решение № 2-325/2021 2-325/2021~М-234/2021 М-234/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-325/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

в отсутствие представителя истца – ООО «ЭОС» и ответчика ФИО1, извещённых своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2013 года заключен кредитный договор №, по которому ОАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ФИО1 потребительский кредит (в рамках программы кредитования: «Кредит «Особенный» (Тарифный план 2)» в сумме 550 100 руб., с процентной ставкой 18% годовых, сроком на 120 месяцев.

ФИО1 обязался производить платежи по возврату кредитных средств ежемесячно, 20-го числа каждого месяца, начиная с 20.02.2014 года в сумме 10 113,00 руб. (последний платеж 20.11.2023 года – 8 871,33 руб.).

ОАО «УБРиР» выпустило на имя ФИО1 банковскую карту, на счёт которой зачислило денежные средства в пределах предоставленного кредита.

Ответчик, воспользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

01.12.2016 года ПАО (ОАО) КБ «УБРиР»» по договору уступки прав (требований) № 01-2016 уступило ООО «ЭОС» право требования исполнения обязательства по договору № от 20.11.2013 года, заключенному с заёмщиком ФИО1 (п. 13780 Приложения № 1 к договору), о чём последний был уведомлен (уведомление ООО «ЭОС» направлено ответчику 16.02.2017 года) (л.д. 27-30, 44-52).

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, за период с 20.11.2013 г. по 07.12.2016 г., в общей сумме 851 513,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 11 715,13 руб.

Представитель истца ФИО2, в представленном заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме (л.д. 1-3, 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом путём направления судебных повесток по месту регистрации и фактического проживания и неоднократных извещений на электронную почту. Возражений на иск не представил, в том числе в период подготовки дела к судебному разбирательству. Принимая во внимание положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а поэтому не является препятствием для рассмотрения дела. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что ФИО1 нарушил условия заключенного им 20.11.2013 года с ОАО (ПАО) КБ «УБРиР» кредитного договора №, исполняя принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредиту ненадлежащим образом.

Задолженность по кредиту, за период с 20.11.2013 г. по 07.12.2016 г., составляет 851 513 руб. 06 коп., что подтверждается заявлением ФИО1 в ОАО КБ «УБРиР» о предоставлении потребительского кредита от 20.11.2013 года (л.д. 8-11), с приложенной к нему анкетой заявителя и копией его паспорта (л.д. 6-7, 26), кредитным соглашением № от 20.11.2013 г. (л.д. 12-14), графиком платежей (л.д. 15-18), расчётом полной стоимости кредита (л.д. 19-22), письменным уведомлением ответчика о возможных мерах ответственности в случае нарушения условий договора (л.д. 23), согласием заёмщика на получение кредитных отчётов ОАО «УБРиР» из бюро кредитных историй (л.д. 24, 25)

Заключённый между сторонами кредитный договор все необходимые существенные условия: о размере кредита - 550 100 руб., процентной ставке за пользование кредитом – 18 % годовых, сроке его возврата, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях. Подписи ФИО1 во всех вышеуказанных документах свидетельствуют о его согласии с такими условиями.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, перечисленными на счёт его банковской карты, но принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в сумме установленной графиком по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

18.04.2017 г. и 15.10.2018 г. в адрес ответчика ООО «ЭОС» направлялись требования с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, с установлением соответствующих сроков, указанием получателя платежей, его реквизитов, размера задолженности по кредиту (л.д. 31, 32, 33, 34). Несмотря на это, действий по её погашению до настоящего времени не предпринято.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для принятия решения по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного с ФИО1 соблюдена.

Расчёт задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями договора (л.д. 35, 38-43), ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заёмщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным соглашением без замечаний и оговорок (п. 5.3 кредитного соглашения) (л.д. 12-14).

Таким образом, Банку предоставлялась возможность уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия клиента.

Неисполнение ФИО1 своей обязанности по погашению долга нарушает права и охраняемые законом интересы истца, так как такое неисполнение свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения добровольно принятых на себя обязательств, что противоречит ст.ст. 309 - 310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, определённая за период с 20.11.2013 г. по 07.12.2016 г., в размере 851 513 руб. 06 коп., из которых задолженность по основному долгу – 550 100 руб., задолженность по процентам – 301 413,06 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ответчик должен возместить ему понесённые расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 11 715,13 руб. (платёжное поручение № от 20.01.2020 г.) (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 384, 388, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2013 года, за период с 20.11.2013 г. по 07.12.2016 г., в размере 851 513,06 руб. (из которых, задолженность по основному долгу – 550 100 руб., задолженность по процентам 301 413,06 руб.), расходы по оплате государственной пошлины 11 715,13 руб., а всего взыскать 863 228 (восемьсот шестьдесят три тысячи двести двадцать восемь) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи через Новооскольский районный суд апелляционной жалобы в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Решение24.06.2021