Решение № 2-1508/2020 2-1508/2020~М-694/2020 М-694/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1508/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июля 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А.. помощника судьи ФИО9, секретаре ФИО10

с участием: представителей истца ФИО3, ФИО11, представителя третьего лица Следственное управление СК РФ по РД ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Чрезвычайная страховая компания», третьему лицу Следственное управление СК РФ по РД о взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Чрезвычайной страховой компании о взыскании страховой суммы, указав в обоснование иска, что ФИО3 работал в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> со дня его основания, последняя должность была - старший следователь третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РД.

ДД.ММ.ГГГГ утром по дороге на работу ему стало плохо ив 10 ч. 15 мин. был доставлен в ГБУ РД «Республиканская клиническая больница -скорой медицинской помощи» с интенсивными болями в эпигастрии и в правом подреберье.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался в отделении анестезиологии, реанимации и интенсивно терапии. По данным медицинской карты № смерть ФИО3 наступила по причине тромбоэмболии легочной артерии (ТЭЛА).

Согласно выводам дополнительного экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № панкреатит — это воспаление поджелудочной железы. Одним из факторов возникновения панкреатита является стрессовое состояние.

Стрессовое состояние и постоянные нервные нагрузки приводят человека в состояние депрессии, при которой резко повышается риск заболевания панкреатитом.

Экспертная комиссия же исключает, что острый панкреатит у ФИО3 является результатом стрессового состояния и нарушения режима питания вследствие ненормированного рабочего дня в связи с исполнением служебных обязанностей.

2018 и 2019 годы при возвращении домой в <адрес> автомашина ФИО3 часто сопровождала лада - жигули 9 модели. При проверке госномера, установленных на жигулях 9 моделей, по данным ГАИ МВД не значились.

В феврале, марте 2019 на №, принадлежащий ФИО3 часто поступали звонки от неизвестных лиц с угрозами.

По факту смерти ФИО3 следственным управлением СК России по <адрес> проведена доследственная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

По факту смерти ФИО3 следственным управлением Следственного комитета России по <адрес> проведена служебная проверка для установления причинной связи гибели (смерти) в связи с исполнением служебных обязанностей.

Заключением комиссии установлено, что гибель (смерть) старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях, связанных с посягательствами на жизнь сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> подполковника юстиции ФИО3 следствие причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью связана с исполнением служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № документы для выплаты страховой суммы в случае гибели (смерти) сотрудника следственного управления СК России по РД ФИО3 в связи с исполнением служебных обязанностей были направлены в ОАО «Чрезвычайная страховая компания».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Чрезвычайная страховая компания» отказала в выплате страхового возмещения наследникам ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ), сотрудники Следственного комитета подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета.

Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье сотрудников со дня начала службы в следственных органах Следственного комитета по день увольнения со службы.

ФИО3 был застрахован в ОАО «ЧСК» по Государственному контракту №_253869 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Контракт), заключенному между Следственным комитетом Российской Федерации и ОАО «ЧСК».

Предметом Контракта является обязательное государственное личное страхование сотрудников Следственного комитета Российской Федерации (далее - Страхователь) в соответствии со ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ.

Согласно подп. 1 ч. 4 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №403-ФЗ и подп. 3.1.1. п. 3.1. Контракта, одним из страховых случаев по обязательному государственному личному страхованию сотрудников Следственного комитета Российской Федерации является «гибель (смерть) сотрудника, если она наступила вследствие причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», обеспечение государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, сотрудников органов государственной охраны состоит в осуществлении уполномоченными на то государственными органами предусмотренных настоящим Федеральным законом мер безопасности, правовой и социальной защиты (далее - меры государственной защиты), применяемых при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О противодействии терроризму» лица, участвующие в борьбе с терроризмом, находятся под защитой государства и подлежат правовой и социальной защите. К указанным лицам также относятся сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, принимающие участие в выездах на места происшествия и документальном закреплении следов совершенных преступлений на территориях, в пределах которых введен правовой режим контртеррористической операции.

Старший следователь третьего отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления по <адрес> ФИО3 занимался именно расследованием уголовных дел террористического характера, он выезжал и проводил осмотры места происшествия по преступлениям данной категории, документально закреплял следы, совершенных террористических актов, проводил следственные действия, арестовывал террористов и расследовал дела.

Учитывая не нормированный рабочий день, осмотры места происшествия в любое время суток, постоянное сталкивание с негативами различного характера, расследование террористических актов, где трупы, кровь и другие трудности, привели его к стрессам и нервозности.

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, одним из необходимых условий наступления страхового случая с сотрудником Следственного комитета РФ является наличие угрозы посягательства на его жизнь и здоровье как сотрудника Следственного комитета РФ в связи с его служебной деятельностью со стороны третьих лиц.

Как выше указано, угрозы ФИО3 поступали по телефону, устанавливали наблюдение путем преследования его автомобиля. ФИО3 при жизни об этих случаях докладывал устно начальнику третьего отдела по расследованию особо важных дел ФИО13

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, проведенной проверкой следственным управлением СК России по <адрес> также установлено, что смерть ФИО3 наступила при исполнении служебных обязанностей.

Порядок организации обязательного государственного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций определен Инструкцией о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций, утверждённой Приказом Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций» (далее — Инструкция).

В соответствии с ч. 10 ст. 36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №403-ФЗ, п. 11 Инструкции под исполнением служебных обязанностей понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей и распределением служебных обязанностей.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик выплачивает страховую сумму в случае гибели (смерти) сотрудника, если она наступила вследствие причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей, - наследникам Следственного комитета в размере, равном 180-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания.

Из справки о страховом случае усматривается, что среднемесячное денежное содержание ФИО3 на день гибели (смерти) составляет 117229 рублей 26 копеек (сто семнадцать тысяч двести двадцать девять рублей двадцать шесть копеек).

Страховая сумма (180-кратный среднемесячный заработок сотрудника Следственного комитета) составляет: 21101266 рублей 80 копеек (двадцать один миллион сто одна тысяча двести шестьдесят шесть рублей восемьдесят копеек).

Наследниками сотрудника являются: Супруга - ФИО2, прож. <адрес>, пр.Р.Гамзатова <адрес>; сын - ФИО4, прож. <адрес>, пр.Р.Гамзатова <адрес>; дочь - ФИО5, прож. <адрес>, пр.Р.Гамзатова <адрес>; отец - ФИО4, прож. <адрес>; мать - ФИО6, прож. <адрес>.

На основании изложенного просит взыскать с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховую сумму в размере 21101266 рублей 80 копеек;

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, просил в иске отказать по основаниям изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица СУ СК РФ по РД в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить как основанные на законе.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов", обеспечение государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, сотрудников органов государственной охраны состоит в осуществлении уполномоченными на то государственными органами предусмотренных настоящим Федеральным законом мер безопасности, правовой и социальной защиты (далее - меры государственной защиты), применяемых при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.

В силу требований ч. 4 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", страховщики выплачивают страховые суммы в случае: 1) гибели (смерти) сотрудника, если она наступила вследствие причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей, - наследникам сотрудника Следственного комитета в размере, равном 180-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания; 2) причинения сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, исключающих возможность в дальнейшем заниматься профессиональной деятельностью, - в размере, равном 36-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания; 3) причинения сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания.

Основанием для отказа в выплате страховых сумм, компенсаций, в осуществлении погребения за счет средств федерального бюджета, предусмотренных настоящей статьей, является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) сотрудника либо причинения ему телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей.

При наличии права на получение страховых сумм и компенсаций за счет средств федерального бюджета по нескольким основаниям лицам, имеющим такое право, страховые суммы выплачиваются и компенсации предоставляются по одному из оснований по их выбору. В таком же порядке предоставляются гарантии по погребению сотрудника, погибшего (умершего) в связи с исполнением служебных обязанностей, либо уволенного со службы сотрудника, умершего вследствие причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей.

Под исполнением служебных обязанностей в целях настоящей статьи понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей и распределением служебных обязанностей. Сотрудник не считается исполнявшим служебные обязанности во время, когда он совершал деяния, признанные в установленном судом порядке общественно опасными, либо находился в алкогольном, наркотическом или токсическом опьянении, либо умышленно причинил вред своему здоровью или совершил самоубийство.

Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как было установлено судом и следует из объяснений сторон и представленных ими суду надлежащих письменных доказательств ФИО3 работал в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> со дня его основания, последняя должность была - старший следователь третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РД.

ДД.ММ.ГГГГ утром по дороге на работу ему стало плохо ив 10 ч. 15 мин. был доставлен в ГБУ РД «Республиканская клиническая больница -скорой медицинской помощи» с интенсивными болями в эпигастрии и в правом подреберье.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался в отделении анестезиологии, реанимации и интенсивно терапии. По данным медицинской карты № смерть ФИО3 наступила по причине тромбоэмболии легочной артерии (ТЭЛА).

Согласно выводам дополнительного экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № панкреатит — это воспаление поджелудочной железы.

По факту смерти ФИО3 следственным управлением СК России по <адрес> проведена доследственная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № документы для выплаты страховой суммы в случае гибели (смерти) сотрудника следственного управления СК России по РД ФИО3 в связи с исполнением служебных обязанностей были направлены в ОАО «Чрезвычайная страховая компания».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Чрезвычайная страховая компания» отказала в выплате страхового возмещения наследникам ФИО3

ФИО3 был застрахован в ОАО «ЧСК» по Государственному контракту №_253869 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Контракт), заключенному между Следственным комитетом Российской Федерации и ОАО «ЧСК».

Из анализа п. п. 12 - 23 Инструкции следует, что определение причинной связи гибели (смерти) сотрудника, причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей отнесено к компетенции постоянно действующих комиссий по определению причинной связи гибели (смерти) сотрудников Следственного комитета, причинения им телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей, решению вопросов о выплатах сотрудникам или членам их семей страховых сумм и компенсаций и оформлению документов на их выплату.

В соответствии с п. 18 Инструкции, по результатам рассмотрения документов, представленных сотрудниками или членами их семей, специалистами и подразделениями центрального аппарата, следственного органа, учреждения или организации Следственного комитета для установления причинной связи гибели (смерти) сотрудника, телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей, комиссией выносится одно из следующих заключений: - "гибель (смерть) сотрудника вследствие причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью связана с исполнением служебных обязанностей"; - "гибель (смерть) сотрудника вследствие причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью не связана с исполнением служебных обязанностей"; - "телесные повреждения (иной вред здоровью), исключающие возможность в дальнейшем заниматься профессиональной деятельностью, связаны с исполнением служебных обязанностей"; - "телесные повреждения (иной вред здоровью), исключающие возможность в дальнейшем заниматься профессиональной деятельностью, не связаны с исполнением служебных обязанностей"; - "телесные повреждения (иной вред здоровью), не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, связаны с исполнением служебных обязанностей"; - "телесные повреждения (иной вред здоровью), не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, не связаны с исполнением служебных обязанностей".

Решение комиссии оформляется Актом установления причинной связи гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей (п. 20).

В случаях, когда установлена причинная связь гибели (смерти) сотрудника, причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей, комиссия в течение 20 дней с даты утверждения Акта оформляет документы, установленные пунктами 28 и 33 Инструкции, для осуществления страховых и компенсационных выплат (п. 21).

По факту смерти ФИО3 следственным управлением Следственного комитета России по <адрес> проведена служебная проверка для установления причинной связи гибели (смерти) в связи с исполнением служебных обязанностей.

Заключением комиссии установлено, что гибель (смерть) старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях, связанных с посягательствами на жизнь сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> подполковника юстиции ФИО3 следствие причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью связана с исполнением служебных обязанностей.

Таким образом суд приходит к выводу, о доказанности факта причинения ФИО3 в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью по основаниям, установленным п. 2 ч. 4 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ.

Возражая относительно заявленных исковых требований и в обоснование доводов представитель ответчика ЧСК ссылалось на то, что полученное истцом заболевание не является страховым случаем по обязательному личному страхованию сотрудников Следственного комитета, в связи с чем у ответчика не имеется оснований для выплаты ФИО3 страхового возмещения.

Между тем, данный довод опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

В силу ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с условиями государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ N, действовавшего на момент установления у истца заболевания, связанного с исполнением служебных обязанностей и исключающего возможность заниматься профессиональной деятельностью, страховым случаем признается, в том числе, причинение застрахованному лицу в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, исключающих возможность в дальнейшем заниматься профессиональной деятельностью (п. 3.1.2).

Признаки страхового случая, указанного в государственном контракте, полностью соответствуют понятию страхового случая, предусмотренному п. 2 ч. 4 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ.

Согласно ч. 8 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ основанием для отказа в выплате страховых сумм, компенсаций, в осуществлении погребения за счет средств федерального бюджета, предусмотренных настоящей статьей, является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) сотрудника либо причинения ему телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей. Аналогичные условия для отказа в страховой выплате указаны в п. 5 Инструкции "О порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций", утвержденной приказом председателя Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58.

При этом под исполнением служебных обязанностей в целях ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей и распределением служебных обязанностей (ч. 10 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ).

Из анализа вышеуказанных норм следует, что обязательным условием для наступления страхового случая и выплаты страховой суммы является наличие причинной связи между полученными сотрудником Следственного комитета телесными повреждениями или иного вреда здоровью в связи с его служебной деятельностью.

Как следует из материалов дела, выявленное у ФИО3 заболевание панкреатит получено им в период прохождения службы в СУ СК РФ по РД в связи с исполнением служебных обязанностей, является профессиональным заболеванием, препятствующим дальнейшему исполнению истцом должностных обязанностей и повлекшим его смерть.

Кроме того, допрошенные судом, по инициативе истца свидетели ФИО7 М.Б., ФИО14 суду пояснили, что специфика работы следователя СУ СК РФ по РД, а именно третьего отдела по расследованию особо важных дел не исключает постоянные стрессы, тревоги, угрозы со стороны подозреваемых, обвиняемых и иных лиц. Также указали, что не за долго до смерти, ФИО3 жаловался на постоянные угрозы, звонки в ночное время суток, боли в груди. ФИО3, со слов коллег часто менял номера телефона, поскольку избегал звонков и угроз со стороны незнакомых лиц. Его стресс отражался на взаимоотношениях с семьей и в общении с друзьями, хоть и старался чаще не показывать его. В период тяжелой ситуации на работе, нагрузки, у него начали проявляться болезненные ощущения в груди, на что он думал, что это проблемы со сердцем и проверив сердце и убедившись, что с сердцем проблем нет, к врачу не обращался. Дни и ночи проводили на работе, в силу специфики их отдела, накануне смерти, была очень напряженная нервная обстановка на работе, в силу чего ФИО3 часто жаловался на боли и переживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не стало.

С учетом обстоятельств причинения истцу вреда здоровью, суд приходит к выводу, что полученное ФИО3 профессиональное заболевание – панкреатит, повлекшее смерть, является страховым случаем по обязательному государственному личному страхованию сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, определенным п. 1 ч. 4 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств о наличии действий каких-либо лиц, посягающих на жизнь, здоровье истца и причинивших ФИО3 вред здоровью в связи с его служебной деятельностью судом также не принимаются во внимание, поскольку ни государственные контракты, ни Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ не устанавливают в качестве условия возмещения вреда наличие обязательного преступного посягательства третьих лиц на жизнь и здоровье сотрудника следственного комитета, повлекшего смерть, определив лишь основание отказа в выплате страховых сумм при доказанности отсутствия связи причинения сотруднику телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей.

Учитывая изложенное, заболевание ФИО3, повлекшее его гибели (смерти) сотрудника, если она наступила вследствие причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей, - наследникам сотрудника Следственного комитета, предусмотренной п. 1 ч. 4 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ и государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ и составляющей размер, равный 180-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания.

Ссылки ответчика на нарушение судом норм ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относительно наличия причинно-следственной связи заболевания истца с его профессиональной деятельностью основанием для отказа в иске суда не являются.

Как разъяснено в абз. 4 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", исходя из смысла ч. 4 ст. 13, ч. ч. 2 и 3 ст. 61, ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Между тем, обстоятельства получения истцом заболевания панкреатит в период исполнения служебных обязанностей и наступления смерти, подтверждены представленными в настоящее дело и исследованными доказательствами, при этом ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в пользу ФИО2 страховую сумму в размере 21101266 (двадцать один миллион сто одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать с ОАО «Чрезвыйчайная страхования компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 60000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено на ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.ФИО3