Решение № 2-2448/2020 2-2448/2020~М-2053/2020 М-2053/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-2448/2020

УИД 38RS0031-01-2020-003324-14

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2448/2020 по иску ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что **/**/**** между ООО Микрокредитной компанией «ВЛ-ФИНАНС» (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) в простой письменной форме был заключен договор денежного займа № №(далее - Договор), по которому ФИО2 обязана была выплатить сумму денежного займа в размере 100 000 руб., проценты на сумму займа в размере 48 000 руб., сумму по дополнительному соглашению в размере 16 339 руб. Всего: 164 339 руб.

Истец ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» свои обязательства по указанному Договору выполнила в полном объеме путем выдачи указанной суммы Заемщику из кассы Займодавца.

Однако за весь период действия Договора Ответчиком выплачена лишь часть суммы долга в размере 74 073,26 руб.

В настоящее время Ответчик ФИО2 нарушает свои обязательства по надлежащему исполнению условий Договора, по возврату суммы долга. Задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с октября 2015 года.

В связи с этим сотрудниками ООО Микрокредитной компании «ВЛ-ФИНАНС» как в устной, так и в письменной форме сообщалось Ответчику о необходимости погасить возникшую задолженность. Однако Ответчиком до настоящего времени меры по оплате задолженности не предприняты.

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность по договору у Ответчика составляет 90 265,74 руб.

Согласно п. 5.1 Договора № № **/**/**** при нарушении Заемщиком условий настоящего Договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора.

Согласно п. 12 Договора № № **/**/**** случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки (в случае, если по условиям настоящего Договора потребительского займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются), или в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям настоящего Договора потребительского займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются).

По состоянию на **/**/**** Ответчик в соответствии с Договором должен уплатить пени в размере 60 095 руб.

Однако ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» считает достаточным взыскать сумму пени в размере 20 000 руб.

В связи с подачей искового заявления Истцом ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» уплачена государственная пошлина в размере 3 405 руб.

Просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 113 670,74 руб., из них: сумма долга по кредитному договору – 90 265,74 руб.; сумма пени – 20 000 руб.; сумма уплаченной государственной пошлины – 3 405 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, **/**/**** ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 24 месяца под переменную процентную ставку, а заемщик обязался возвратить полученный кредит иуплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банком выдана ответчику сумма денежных средств в размере, определенном условиями кредитного договора, в связи с чем обязательства в части предоставления денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженности, который не оспорен по существу ответчиком, размер задолженности составляет113 670,74 руб., из них: сумма долга по кредитному договору – 90 265,74 руб.; сумма пени – 20 000 руб.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от **/**/**** истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 405 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» к ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» сумму долга в размере 113 670,74 руб., из них: сумма долга по кредитному договору – 90 265,74 руб.; сумма пени – 20 000 руб.; сумма уплаченной государственной пошлины – 3 405 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коткина