Решение № 2-243/2017 2-243/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-243/2017

Дело № 2-243/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Кадый 12 мая 2017 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Четвертной Е.С., при секретаре Жаровой Н.В., с участием помощника прокурора Кадыйского района ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к <...> № <адрес>» и администрации Кадыйского муниципального района Костромской области об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, об образовании и охране жизни и здоровья детей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кадыйского района Костромской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <...> № <адрес>» и администрации Кадыйского муниципального района Костромской области об обязании администрацию Кадыйского муниципального района профинансировать <...> № <адрес> в объемах, предусмотренных сметой работ по устранению нарушений требований законодательства, а именно по устранению неисправностей в системе видеонаблюдения до ДД.ММ.ГГГГ; обязании <...> № <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся нарушения требований законодательства о противодействии терроризму, а именно устранить неисправности системы видеонаблюдения. Свои требования мотивировал тем, что ответчиком нарушаются требования п.п. 1, 7 ст. 2, ч.3 ст. 5 Федерального закона № 35-ФЗ от 6 марта 2006 года «О противодействии терроризму»; ч.4 ст.5 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; п.11 ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 18 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»; подп. «д» п.11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009 года; п. 5.2.1, 7.6 ГОСТ Р 53704-2009. «Национальный стандарт Российской Федерации. Системы безопасности комплексные и интегрированные, Общие технические требования», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2009 №1140-ст. В ходе прокурорской проверки установлено, что здание <...> № <адрес> оборудовано системой видеонаблюдения, которая на момент проверки находилась в неисправном состоянии. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление заведующему <...> № <адрес> об устранений выявленных нарушений законодательства. Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ на представление об устранении нарушений законодательства, заведующим <...><...> № <адрес> в Отдел образования администрации Кадыйского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ подготовлена заявка о выделении денежных средств на ремонт системы видеонаблюдения. На момент проверки исполнения предписания ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства администрацией Кадыйского района по указанной заявке не выделены. Тем самым, выявленные нарушения ставят под угрозу безопасность жизни и здоровья детей, посещающих <...> № <адрес>, а также работников образовательной организации, негативно сказываются на антитеррористической защищенности помещений детского сада.

В судебном заседании помощник прокурора Кадыйского района ФИО3 исковые требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Кадыйского муниципального района ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.№

Представитель ответчика <...> № <адрес> ФИО5 исковые требования признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д.№).

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к <...> № <адрес>» и администрации Кадыйского муниципального района Костромской области об обязании устранить нарушения законодательства об образовании, об охране жизни и здоровья детей, о противодействии терроризму, удовлетворить.

Обязать администрацию Кадыйского муниципального района профинансировать <...> № <адрес>» в объемах, предусмотренных сметой работ по устранению неисправностей в системе видеонаблюдения до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать <...> № <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся нарушения требований законодательства о противодействии терроризму, а именно устранить неисправность системы видеонаблюдения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд.

Судья Е.С. Четвертная

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.