Решение № 2-2094/2020 2-2094/2020~М-1902/2020 М-1902/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-2094/2020

К делу №2-2094/ 2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 16 октября 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Темрюкский райсуд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 327468 руб. и взыскании судебных расходов в размере 6474,68 руб.

В обоснование иска ООО «Зетта Страхование» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожного происшествия по вине водителя ТС Шкода Рапид гос.номер № ФИО1 были причинены механические повреждения автомобилю Хендай Елантра гос.номер № под управлением М Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Зетта Страхование» согласно полиса №. Гражданская ответственность потерпевшего М застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», руководствуясь калькуляцией о стоимости восстановительного ремонта потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 327468 руб. Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона). В силу ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Исполняя условия Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ пр№, Приложения № к нему, ООО «Зетта Страхование» путем взаиморасчета произвело в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» выплату в размере 327468 руб. Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» и п.76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с место дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание представитель ООО «Зетта Страхование» не явился, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела. В иске представитель ООО «Зетта Страхование» ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ООО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки Шкода Рапид гос.номер №, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1 , управляя автомобилем марки Шкода Рапид гос.номер №, допустил наезд на стоящее транспортное средство Хендай Елантра гос.номер № место ДТП, участником которого он являлся, оставил. Исходя из определения <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, Хендай Елантра гос.номер № принадлежит М В результате ДТП автомобилю марки Хендай Елантра гос.номер № были причинены механические повреждения.

Между собственником автомобиля марки Шкода Рапид гос.номер № и ООО «Зетта Страхование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № предмет страхования транспортное средство марки Шкода Рапид гос.номер №

Исходя из материалов дела, транспортное средство марки Хендай Елантра гос.№ было застраховано по договору страхования в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». Потерпевший в ДТП М ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховой выплате по данному страховому случаю.

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Хендай Елантра гос.номер №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендай Елантра гос.номер № Исходя из направления на ремонт транспортного средства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему произведена выплата страхового возмещения ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» путем оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Хендай Елантра гос.номер №

В судебном заседании установлено, что ООО «Зетта Страхование» произвело ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» выплату в размере 327 468 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «г» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из имеющихся в деле письменных доказательств, ответчик ФИО1 являясь виновником ДТП скрылся с места происшествия.

При таких обстоятельствах, выплаченная ООО «Зетта Страхование» сумма страхового возмещения ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в размере 327 468 рублей, подлежит взысканию в пользу истца с виновника ДТП - ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из материалов дела, ООО «Зетта Страхование» были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6474,68 рублей, которые в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в ООО «Зетта Страхование» в порядке регресса сумму в размере 327 468 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6474,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2020 года.