Решение № 2-864/2018 2-864/2018~М-605/2018 М-605/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-864/2018

Дело №2-864
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 04 июня 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

с участием:

старшего помощника прокурора Новокубанского района Сурма Н.В.

истцов ФИО1, ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 и ФИО2 овича к ФИО3 о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 78336 рублей 47 копеек, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500000 рублей (л.д.1-4, 58-59)

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500000 рублей (л.д.1-4, 58-59)

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свой иск и пояснила, что 15 января 2017 года ответчик причинил тяжкие телесные повреждения её сыну ФИО2, по поводу которых он длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, она осуществляла уход за своим сыном, испытывала физические и нравственные страдания, приговором суда ответчик ФИО3 был осужден по ст.118 ч.1 УК РФ, она понесла затраты на приобретение лекарств для сына в размере 1824 рублей 24 копеек, оплатила услуги адвоката по уголовному делу в размере 30000 рублей, ответчик обязан оплатить её уход за сыном в размере 45511 рублей 95 копеек, так как сын несколько месяцев до установления ему группы инвалидности находился на её иждивении, кроме того, просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал свой иск и пояснил, что ответчик причинил ему тяжкие телесные повреждения, он длительное время находился на лечении, в настоящее время продолжает лечение, признан инвалидом 2-й группы, испытывает физические и нравственные страдания, просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иски не признал и пояснил, что 15 января 2017 года между ним и ФИО2 произошел конфликт, ФИО2 ударил его в грудь, он толкнул ФИО2, который упал и ударился головой о шкаф, он согласен возместить ФИО1 её расходы на приобретение лекарств, согласен выплатить истцу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, в настоящее время у него тяжёлое материальное положение, так как в настоящее время у него из заработной платы производятся удержания по кредитам.

Выслушав объяснения сторон, допросив в судебном заседании свидетелей, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, выслушав заключение прокурора, который просит суд иски удовлетворить частично, суд находит иски ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3, истец ФИО1 является матерью истца ФИО2, в 2017 году они совместно проживали в квартире по адресу: Краснодарский край, г.Новокубанск, <адрес>.

Согласно приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11.10.2017 года, 15 января 2017 года между ФИО2 и ФИО3 в квартире по месту их жительства произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО3 причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью по неосторожности, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор был оставлен без изменения, 29.11.2017 года приговор суда вступил в законную силу, после чего был приведен к исполнению (л.д.9-14, 15-16)

В соответствии со ст.ст.15, 1064 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела видно, что после причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью он в течение длительного времени находился на стационарном и амбулаторном лечении, в частности, в частности, в январе 2018 года ему было произведено удаление посттравматической субдуральной гематомы, рекомендовано амбулаторное лечение и применение медицинских препаратов, что подтверждается выписным эпикризом (л.д.20), затраты на приобретение указанных медицинских препаратом понесла истец ФИО1, которые приобрела их на сумму 1824 рубля 52 копейки, что подтверждается представленными истцом ФИО1 чеками (л.д.61-64), в этой части иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что по факту причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью ФИО2, в отношении ФИО3 было возбуждено уголовно дело по ст.111 ч.1 УК РФ, потерпевшим был признан ФИО2, который в силу тяжёлого состояния здоровья не мог принимать участия в следственных действиях, в связи с чем постановлением следователя от 29.08.2017 года мать потерпевшего ФИО2- ФИО1 была признана представителем потерпевшего ФИО2, которая заключила соглашение с адвокатом Прокудиным Д.Л., оплатила его услуги в размере 30000 рублей, адвокат Прокудин Д.Л. представлял интересы ФИО1 в суде апелляционной инстанции (л.д.15-16, 43, 66, 76-77), понесенные истцом ФИО1 расходы на оплату услуг адвокат в размере 30000 рублей подлежат ей возмещению ответчиком ФИО3, в этой части иск ФИО1 также подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возмещении ей ответчиком понесённых ею расходов по уходу за сыном ФИО2 в период его нахождения на её иждивении в размере 46511 рублей 95 копеек не имеется, поскольку судом установлено, что ФИО2 недееспособным не признавался, ФИО1 опекуном своего сына ФИО2 не назначалась, до установления ФИО2 2-й группы инвалидности он официально трудоустроен не был, потеря заработка не имела место, сама ФИО1 продолжала работать.

В соответствии со ст.151 ч.1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 по неосторожности причинил истцу ФИО2 тяжкий вред здоровью в виде тяжёлой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и кровоизлиянием под твёрдую мозговую оболочку, что ответчиком не оспаривается, подтверждается копией приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11.10.2017 года (л.д.9-14), выписными эпикризами из истории болезни ФИО2 (л.д.18-20

В результате полученного тяжкого вреда здоровью 29.06.2017 года ФИО2 была установлена 2-я группа инвалидности (л.д.17), в связи с чем суд приходит к выводу о том. что истец ФИО2 имеет право на взыскание с ответчика ФИО3 денежной компенсации морального вреда, оснований для удовлетворения иска ФИО1 о взыскании с ответчика в её пользу денежной компенсации морального вреда, по делу не имеется, поскольку вред здоровью был причинён не ей, а ей сыну ФИО2

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.151 ч.2 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины ответчика ФИО3, который совершил преступление и причинил тяжкий вред здоровью истца ФИО2 не умышленно, а по неосторожности, семейное и имущественное положение ответчика, который трудоспособен и имеет постоянное место работы и заработную плату, из которой в настоящее время производятся удержания по исполнительным листах, остаток задолженности составляет 457426 рублей (л.д.81-85); степень физических и нравственных страданий истца ФИО2, который в связи с полученной тяжёлой черепно-мозговой травмой испытал и испытывает в настоящее время физические боли, нравственные страдания, не может работать, ему установлена 2-я группа инвалидности, дополнительно суд учитывает, что ответчик ФИО3 совершил причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 не умышленно, а по неосторожности, в связи с чем суд считает возможным снизить размер денежной компенсации морального вреда до 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 31824 рубля 52 копейки, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 овича денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 1454 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.