Решение № 2-15/2024 2-539/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-15/2024

Дело № 2-15/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Засимовского А.В.

при секретаре судебного заседания Белоусовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело № 2-15/2024 по иску ООО "Олимп" к ФИО2 о взыскании стоимости оказанных услуг по договору перевозки грузов,

у с т а н о в и л:

ООО "Олимп" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором истец просил : взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Олимп" основную сумму задолженности по договору № К175/23 от 22.03.2023 в размере 205000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22.03.2023 года между ООО "Олимп" и ИП ФИО2 было достигнуто соглашение о перевозке груза автомобильным транспортом и заключен договор –заявка на перевозку груза № К175/23 от 22.03.2023 года, согласно которому ООО «Олимп» обязался перевезти вверенный ему груз (одежду медицинскую весом 4000 кг объемом 55 куб. м., комплектации груза – коробки) по указанным в договоре адресам: Б4 Красноярская КМКБ, разгрузка 03.04.23-05.04.23 г. в Красноярске по адресу: <адрес>; Б20 им. Берзона, разгрузка 03.04.23-05.04.23 в г. Красноярске по адресу: <адрес>; Б офтальмологическая им. Макарова, разгрузка 03.04.23-05.04.23 г. в г. Красноярске по адресу: <адрес> в. Провозная стоимость по договору, уплачиваемая заказчиком (ИП ФИО2) наличными по факту выгрузки составляет 205000 рублей наличными по факту выгрузки. Обязательство по перевозке груза ООО "Олимп" исполнено надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчик оплату не произвел, от контактов стал уклоняться, досудебная претензия оставлена без ответа.

Истец ООО «Олимп», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений по иску не направил. Поскольку адрес ответчика соответствует сведениям об адресе регистрации, по данным отделения по вопросам миграции МО МВД России «ФИО1», ответчик в соответствии со статьями 113 - 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признаётся извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела. На основании положений статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.12.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной по форме согласно приложению N 4.

Как установлено судом, ФИО2 с 03.04.2012 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и, как следует из выписки из ЕГРИП от 15.09.2023 года прекратил осуществлять указанную деятельность с 23.06.2023 года.

22.03.2023 года между ООО "Олимп" и ИП ФИО2 было достигнуто соглашение о перевозке груза автомобильным транспортом и заключен договор –заявка на перевозку груза № К175/23 от 22.03.2023 года, согласно которой ООО «Олимп» обязался доставить вверенный ему груз (одежду медицинскую весом 4000 кг объемом 55 куб. м., комплектации груза – коробки) по указанным в договоре адресам: Б4 Красноярская КМКБ, разгрузка 03.04.23-05.04.23 г. в Красноярске по адресу: <адрес>; Б20 им. Берзона, разгрузка 03.04.23-05.04.23 в г. Красноярске по адресу: <адрес> Б офтальмологическая им. Макарова, разгрузка 03.04.23-05.04.23 г. в г. Красноярске по адресу: <адрес>

Провозная стоимость по договору, уплачиваемая заказчиком (ИП ФИО2) составляет 205000 рублей наличными по факту выгрузки. Согласно договору-заявке ответчик принял на себя обязательства оплачивать стоимость услуг, оказываемых ООО "Олимп", связанные с исполнением обязательств по договору.

Перевозка груза осуществлялась автомобильным транспортом под управлением водителя М.В.Н. на автомобиле, имеющем государственный регистрационный знак №

Обязательство по перевозке груза ООО «Олимп» исполнено надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается товарно- транспортными накладными от 02.03.2023 года, 14.03.2023 года, 20.03.2023 года, актами приема-передачи груза от 13.04.2023 года, подписанными принявшими груз лицами.

Между сторонами обмен документами производился с использованием электронной почты, в договоре перевозки груза от 22.03.2023 года имеется печать и подпись от имени ответчика. Договор-заявка подписан сторонами. Факт его заключения и факт выполнения перевозчиком обязательств по договору, равно как и факт неоплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не оспорен.

Также установлено, что транспортная компания «Олимп» направляла в адрес ответчика досудебную претензию.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Принимая во внимание приведенные положения норм материального и процессуального права, оценив представленных сторонами и собранные по делу доказательства, суд установил, что ответчик ФИО3 не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному с ООО «Олимп» договору перевозки груза. В досудебном порядке настоящий спор не урегулирован.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом учитывается, что дело передано в ФИО1 межрайонный суд Тверской области по подсудности из Арбитражного суда Тверской области. Платежным поручением № 1871 от 16.08.2023 года подтверждается, что истцом при подаче искового заявления по заявленным в иске требованиям оплачена госпошлина в установленном п.п.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ размере, а именно 7100 рублей. Кроме того отдельно оплачена государственная пошлина (платежное поручение №2016 от 04.09.2023) в размере 3000 рублей по требованию о обеспечении иска решение по которому принято Арбитражным судом.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку дело передано для рассмотрения и рассмотрено районным судом, при определении размера судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика суд, руководствуется положениями ст. 333.19 НК РФ. При этом размер государственной пошлины по заявленным в иске требованиям составляет 5250 рублей.

Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Олимп» с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит взысканию госпошлина в размере 5250 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО "Олимп" к ФИО2 о взыскании стоимости оказанных услуг по договору перевозки грузов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору перевозки грузов № К175/23 от 22.03.2023 в размере 205000 (двести пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5250 (пять тысяч двести пятьдесят рублей), а всего взыскать 210250 (двести десять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 19.01.2024 г.

Судья