Решение № 2А-1503/2019 2А-1503/2019~М-679/2019 А-1503/2019 М-679/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2А-1503/2019

Дело №а-1503/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.г.Бор, Нижегородская область 19 сентября 2019 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Калыновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Баевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Борскому району Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Борскому району по Нижегородской области первоначально обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки в сумме 600 руб. 68 коп., в том числе: налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за налоговый период 2015 г. в размере 160,64 руб., пени за налоговый период 2014 г. в размере 3 руб. 21 коп.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 422 руб. за период 2015 г., пени в размере 14 руб. 83 коп. (из них пени за налоговый период 2013 г. в размере 4,72 руб., за 2014 г. – 10,11 руб.).

Впоследствии административный истец уточнил заявленные требования, прося взыскать с административного ответчика задолженность в размере 593,05 руб., из них налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за налоговый период 2015 г. в размере 160,64 руб.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 422 руб. за период 2015 г., пени в размере 10,41 руб. за налоговый период 2015 года.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении жилой дом (1/4 доля в праве) и земельный участок (1/4 доля в праве), расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем, последней был исчислен налог на имущество и земельный налог за 2014 и 2015 года, в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления.

В связи с тем, что исчисленные суммы налога налогоплательщиком уплачены не были, в соответствии со ст.75 НК РФ, на неуплаченные суммы налога были начислены пени.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требование об уплате сумм налога и пени от 14.11.2017 года №5460. Факт направления требований в адрес должника подтверждается списком на отправку заказных писем. Требования налогового органа исполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Борского судебного района Нижегородской области от 15 октября 2018 года отмене судебный приказ от 25 сентября 2018 года.

До настоящего времени административный ответчик свою обязанность по уплате задолженности по налогам и пени за спорный период не исполнила, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца ИФНС России по Борскому району Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом посредством направления извещения заказным письмом с уведомлением.

Таким образом, учитывая требования ст.ст.150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу письменные доказательства и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

Согласно статье 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 Налогового кодекса РФ указывает, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно ст.408 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ, плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено в судебном заседании, согласно представленным в налоговый орган сведениям ФИО1 в спорный период 2014-2015г.г. являлась собственником (1/4 доля в праве) жилого дома и земельного участка (1/4 доля в праве) расположенных по адресу: <адрес> А, в связи с чем, последней был начислен налог на имущество физических лиц.

На уплату налога ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от 04.09.2016 года со сроком исполнения до 01 декабря 2016 года, которое не было исполнено в установленный срок.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, за просрочку уплаты налога ФИО1 были начислены пени.

Административным истцом в адрес должника направлялось требование об уплате налога и пени №5460 по состоянию на 14 февраля 2017 года со сроком исполнения до 12 мая 2017 года, которое не было исполнено налогоплательщиком в установленный срок в полном объеме.

В связи с неоплатой задолженности по налогам и пени в добровольном порядке, ИФНС России по Борскому району Нижегородской области вышла с заявлением в мировой суд о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Судебный приказ от 25 сентября 2018 года отменен определением мирового судьи судебного участка №7 Борского судебного района Нижегородской области в связи с поступлением возражений.

В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 160,64 руб., задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 422 руб., пени по земельному налогу за период 2015 года в размере 10,41 руб.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В нарушение положений, указанных в ч.1 ст. 62 КАС РФ, административным ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение отсутствия у него вышеуказанной задолженности по налогам и пени, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления и находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы закона, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Борскому району Нижегородской области к ФИО1 Яне С. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по Борскому району Нижегородской области недоимку по налогу на имущество за 2015 г. в размере 160,64 руб., недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 422 руб., пени по земельному налогу за 2015 года в размере 10,41 руб., общая сумма к взысканию 593,05 руб. (пятьсот девяносто три рубля 05копек).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.М.Калынова