Решение № 2-1292/2019 2-1292/2019~М-1118/2019 М-1118/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1292/2019

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску конкурсного управляющего Публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ПАО «Быстробанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору,

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N З6З-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее — ФЗ «О потребительском кредите (займе)") Должнику было предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет <данные изъяты>

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается <данные изъяты> соответственно.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной Кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна <данные изъяты> от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с подачей настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую истец также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом по месту жительства, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствует, что адресат извещен о слушании дела. Сведений об изменении места жительства ответчик не предоставлял, адрес регистрации подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы, в связи с чем, суд полагает, признать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу требований ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Договор в письменной форме согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

Требованиями ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования кредитора согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Быстробанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №- ДО/ПК. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору,

Во исполнение принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору ответчик ФИО1 обязался осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в Графике погашения кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора кредитования неисполнении заемщиком ФИО1 условий договора, размер неустойки за просрочку платежей составляет <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более <данные изъяты> % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты и <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения не начисляются проценты.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с общими условиями предоставления кредита и тарифами Банка, размером ответственности, был согласен со всеми его положениями и обязался их исполнять.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, путем выдачи кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – <данные изъяты>, № двигателя: <данные изъяты> Шасси (рама) № кузов (кабина, прицеп): № что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию у него просроченной задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., по уплате процентов – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, соответствующим, условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

Из материалов дела следует, что Банк в адрес ответчика ФИО1 направлял Уведомление о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из ч. 2 приведенной правовой нормы суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Ответчик же в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору не представил, равно, как и не представил иной расчет кредитной задолженности.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку в ходе рассмотрения дела истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства представлены достаточные относимые и допустимые доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования об имеющейся у ответчика кредитной задолженности иск в части взыскания в ФИО2 задолженности по уплате основного долга и процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части исковых требований истца об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 на праве собственности заложенное транспортное средство: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – <данные изъяты>, № двигателя: № Шасси (рама) № кузов (кабина, прицеп): №, суд приходит к следующему.

Взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредиту, для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал Банку под залог транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – <данные изъяты>, № двигателя: <данные изъяты> Шасси (рама) № кузов (кабина, прицеп): № суд приходит к следующему на условиях договора о предоставлении кредита.

Указанный автомобиль был приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как следует из п. 10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на Товар – транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – <данные изъяты>, № двигателя: № Шасси (рама) № кузов (кабина, прицеп): №, он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Суд установив, что долг по кредитному договору ФИО1 не погашен, спорный автомобиль является предметом залога, руководствуясь указанными выше нормами материального права, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – <данные изъяты>, № двигателя: № Шасси (рама) № кузов (кабина, прицеп): №, принадлежащий ФИО1, определив способ продажи - с публичных торгов.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд принимает во внимание, что истец в исковом заявлении ссылается, что первоначальная цена заложенного имущества равна <данные изъяты> от оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет <данные изъяты>.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Так из общих условий кредитования (л.д.13-14), первоначальная продажная цена заложенного имущества, согласно п.5.2.6 равна <данные изъяты>процентов от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями, где оценка предмета залога согласно п. 20 определена <данные изъяты>, следовательно сумма <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

В силе требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию размер госпошлины, уплаченный при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с дальнейшим начислением процентов исходя <данные изъяты> процентов годовых от суммы долга по Договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до момента фактического исполнения обязательств по Договору займа, расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты>; год изготовления №, № двигателя: № Шасси (рама) №: Кузов (кабина, прицеп): № цвет кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС №: №, Ид№ VIN, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>