Апелляционное постановление № 22-267/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 22-267/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

дело № 22-267/2019 судья суда 1-й инстанции Норец В.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2019 года город Севастополь

Севастопольский городской суд под председательством судьи Никитина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Данилиной Е.В.,

с участием прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В.,

осужденного ФИО1, (путем использования систем видеоконференц-связи),

защитника осужденного – адвоката Сибитёва О.Е., предоставившего удостоверение № от 29.09.2016г., ордер №Н15123 от 17.04.2019г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 марта 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

неотбытая часть наказания, назначенного постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 16 августа 2018 года в виде 9 месяцев 2 дней исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом разрешен вопрос по мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Никитина Г.В., выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление районного суда оставить без изменения, суд

установил:

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 16 августа 2018 года неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы заменена на 11 месяцев 14 дней исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

18 февраля 2019 года в суд первой инстанции поступило представление Врио начальника филиала по Гагаринскому району города Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14 марта 2019 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным, по причине предвзятости суда по отношению к нему, просит его отменить, назначив ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

На апелляционную жалобу осужденного, прокурором и Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Гагаринскому району города Севастополя поданы возражения, в которых они, считая постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, просят апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденного, адвоката, прокурора, суд приходит к выводу о необходимости оставить решение районного суда без изменения, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Руководствуясь требованиями ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, суд при рассмотрении представления должностного лица УФСИН тщательно проверил предоставленные материалы, в том числе обосновывающие доводы о злостном уклонении осуждённого от отбывания наказания, внесении ему предупреждений, и принятии инспекцией мер по обеспечению исполнения наказания.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 3 октября 2018 года был поставлен на учет в филиале по Гагаринскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю. На следующий день он был под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. О чём у него была отобрана подписка. Осужденному были выданы памятка и предписание, по которому он должен был явиться для трудоустройства в ГУПС «УК Стрелецкая бухта». 10 октября 2018 года осужденный приступил к исправительным работам. 6 ноября 2018 года в уголовно-исполнительную инспекцию из ГУПС «УК Стрелецкая бухта» поступила информация о том, что ФИО1 совершил прогулы 22, 23 и 24 октября 2018 года. С осужденным была проведена беседа о недопустимости нарушения условий и порядка отбывания наказания. Ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания. 18 декабря 2018 года в уголовно-исполнительную инспекцию из ГУПС «УК Стрелецкая бухта» вновь поступила информация о том, что ФИО1 отсутствовал на работе 17 декабря 2018 года. С 20 по 26 декабря 2018 года он вновь совершил прогулы. 9 января 2019 года гражданин ФИО1 не явился на регистрацию в уголовную инспекцию без уважительной причины. 11 января 2019 года с осужденным проведена беседа о недопустимости нарушения условий и порядка отбывания наказания, после чего вынесено предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания.

Анализируя предоставленную информацию, суд пришёл к выводу о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, в связи с чем, неотбытая часть исправительных работ подлежит замене на лишение свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку он обоснован и объективно подтверждается предоставленными документами, составленными полномочными и компетентными должностными лицами.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не имеется.

В суде апелляционной инстанции также были исследованы представленные материалы по ходатайству, которые сомнений ни у участников судебного разбирательства, ни у суда не вызывают.

Утверждение осужденного о том, что суд первой инстанции отнесся к нему предвзято, ничем не мотивировано и материалами дела не подтверждается.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалованного постановления.

Время содержания осуждённого под стражей засчитать в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14 марта 2019 года о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на 3 месяца 2 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Никитин