Постановление № 1-183/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-183/2023

Дело № 1-183/2023 копия

Поступило: 14.03.2023

УИД 54RS0018-01-2023-000786-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего Евенко С.П.,

при секретаре Рассказовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Барта Е.И.,

защитника Слайковской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <Адрес>, гражданина РФ, работающего по договору, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут Дата по 02 часов 00 минут Дата, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в гостях в <Адрес>.

Увидев лежащий на комоде в коридоре указанной квартиры сотовый телефон «...) в корпусе бирюзового цвета, принадлежащий Н.И.., у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел в период времени с 20 часов 00 минут Дата по 02 часов 00 минут Дата, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <Адрес>, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный тайный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, тайно похитил с комода, стоящем в коридоре вышеуказанной квартиры, сотовый телефон «....) в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 5 999 рублей, принадлежащий Н.И.

Удерживая при себе похищенный сотовый телефон ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н.И. значительный ущерб в размере 5 999 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Н.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, ущерб возместил, принес извинения.

Подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения данного ходатайства, виновным себя в совершении преступления признал полностью, понимает, что прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим не является реабилитирующим, и согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Защитник Слайковская Е.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Барт Е.И. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении ходатайства потерпевшего суд принимает во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 совершил преступление впервые, причиненный его действиями ущерб добровольно возместил, раскаялся в содеянном.

Суд учитывает также сведения о личности ФИО1, который не судим, характеризуется удовлетворительно, не состоит под наблюдением нарколога и психиатра.

У потерпевшей нет претензий к подсудимому. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено потерпевшей добровольно.

Таким образом, все требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования, исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, освободить его из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий подпись С.П. Евенко

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-183/2023 Искитимского районного суда Новосибирской области.