Решение № 12-1373/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-1373/2017

Дело № 12-1373/2017


РЕШЕНИЕ

19 октября 2017 года <...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания Светланы Валентиновны Хабибуллиной, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 22 августа 2017 года ФИО1 (далее – Заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что умысла скрываться с места ДТП у него не было, поскольку у Заявителя имеется страховой полис, столкновения с другим автомобилем он не заметил.

Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель и его представитель в судебном заседании просили жалобу удовлетворить.

Выслушав Заявителя и его представителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из обжалуемого постановления, Заявитель 22 июля 2017 года в 11 часов 45 минут возле дома 36 по проспекту Амирхана города Казани, управляя транспортным средством №--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожного происшествия, тем самым, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, которые были надлежащим образом исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, и оценка которым была дана в обжалуемом постановлении.

Указание в жалобе на якобы имеющиеся нарушения при составлении административного материала, основаны на неверном толковании закона и в ходе рассмотрения жалобы своего подтверждения не получили. Кроме того, Заявителем наличие самого ДТП с его участием, и обстоятельства данного ДТП, не оспариваются.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Своими действиями Заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Таким образом, факт совершения Заявителем вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Доводы Заявителя о том, что умысла скрываться с места ДТП у него не было, столкновения с другим автомобилем он не заметил, судом не принимаются, по следующим основаниям. Согласно объяснению второго участника ДТП, он при столкновении услышал скрежет металла. Удар пришелся в левую сторону автомобиля Заявителя, то есть в сторону наиболее близкую к Заявителю. Заявитель подтверждает, что после столкновения услышал звуковой сигнал. В связи с чем, прихожу к выводу, что Заявитель не мог не заметить столкновения с другим транспортным средством.

Назначенное наказание соответствует закону и является минимальным за данное правонарушение, при назначении наказания были учтены данные о личности заявителя и обстоятельства дела.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Р.В. Королёв