Приговор № 1-115/2020 1-558/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-115/2020

№ 66RS0006-02-2020-000124-07


ПРИГОВОР № 1-115/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02.11.2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Волковой О.С., с участием

государственного обвинителя -помощника прокурора Орджоникидзевского района г. ЕкатеринбургаБойчук Я.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Султангулова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Климовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации не задерживавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

21.07.2020 около 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: < адрес >, желая употребить наркотическое средство, с помощью телекоммуникационной сети «Интернет», установленной на принадлежащем ему телефоне, связался с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - неизвестный), осуществляющим реализацию наркотических средств, в ходе переписки с которым достиг договоренности о приобретении им наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,06 грамма.

В ходе переписки, ФИО1 перевёл неизвестному в счет оплаты незаконного приобретаемого им наркотического средства, приведенных выше наименования и массы, биткоины, в денежном эквиваленте в размере 3 000 рублей 00 копеек. Затем, ФИО1 получил сообщение с указанием координат и фотоизображением места нахождения тайника. Следуя, полученным указаниям, ФИО1 ввел координаты в приложение, установленное на телефоне, установил адрес тайника: коллективный сад «СНТ «Медик-3» в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга. Проследовав по указанному адресу, 21.07.2020 около 13 час. 00 мин., ФИО1 обнаружил сверток с пакетом типа «зип-лок» с наркотическим средством, приведенных выше наименования и массы, взял его в свою руку, тем самым незаконно приобрел его, в целях личного потребления, поместил пакетик в правый наружный карман кофты, надетой на нем, где хранил до 13 час. 25 мин. 21.07.2020, до момента его задержания сотрудниками полиции.

21.07.2020 года около 13 час. 25 мин. ФИО1, находясь около коллективного сада СНТ «Медик-3», увидел сотрудников полиции, и с целью избежать уголовной ответственности, достал из правого наружного кармана кофты, надетой на нем, и скинул на поверхность грунтовой дороги, около служебного автомобиля сотрудников полиции «LADAWESTA», государственный регистрационный знак < № >, вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,06 грамм.

В ходе последующего осмотра места происшествия 21.07.2020 года в период с 14 час. 05 мин. по 14 час. 25 мин., в присутствии двух понятых сотрудниками полиции обнаружен и изъят пакетик с веществом, содержащим, согласно заключению эксперта < № > от 06.08.2020, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,06 грамма.

Основанием для отнесения вещества приведенного выше наименования к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса указанного наркотического средства, равная 1,06 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. В присутствии защитника заявил, что не оспаривает имеющиеся в материалах дела доказательства вины, полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, обстоятельства его совершения в обвинительном акте изложены верно. Он осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Стороны защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обсуждая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что на учете нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, и с учетом его поведения в судебном заседании, а также заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов < № > от 11.09.2020 года (т. 1 л.д. 55-57), суд приходит к выводуо том, что подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации его активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый дал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления до возбуждения уголовного дела, не пытался изменить их в свою пользу и ввести в заблуждение органы следствия, (п. «и»), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г»). В соответствии с ч. 2 указанной статьи Кодекса - полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, положительные характеристики по месту получения образования, проживания, оказание финансовой помощи близким родственникам, осуществление трудовой деятельности, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о необходимости и достаточности для исправления осужденного назначения наказания в виде обязательных работ.

При этом суд, учитывая имущественное положение ФИО1, а именно: осуществление им трудовой деятельности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ежемесячных алиментных платежей, договорных обязательств по оплате арендных платежей, - полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-конверт с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00 грамм, переданный на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция < № > от 31.08.2020 года), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция < № > от 28.08.2020), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung», в корпусе черного цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от 25.07.2020), после вступления приговора в законную силу - передать ФИО1 по принадлежности, в случае отказа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья О.С. Волкова