Постановление № 5-585/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-585/2021




50RS0033-01-2021-000949-56

№ 5-585/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


19 марта 2021 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> республика, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего водителем ИП ФИО4, гражданина Литовской Республики, владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:


15.10.2020 г. примерно в 13 час. 10 мин. у <адрес> (перекресток улиц Мосстройпуть-Юбилейная), водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты> г/н № (принадлежит ФИО5), в нарушении п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству мото Хонда г/н № под управлением ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадал водитель мото <данные изъяты>н № ФИО2, получивший телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 признал вину, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Просил учесть, что он работает водителем, по месту работы характеризуется положительно.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

ФИО6 в нарушении правил дорожного движения, приведшем к получению потерпевшим среднего вреда здоровью, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.02.2021 г., согласно которому 15.10.2020 г. примерно в 13 час. 10 мин. у <адрес> (перекресток улиц Мосстройпуть-Юбилейная), водитель ФИО3, управляя а/м <данные изъяты> г/н № (принадлежит ФИО5), в нарушении п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадал водитель <данные изъяты> г/н № ФИО2, получивший телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие средний вред здоровью (л.д.2-3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11); письменными объяснениями участников ДТП (л.д.14-15); заключением эксперта №715 от 09.01.2021 г. в котором указано, что ФИО2 причинены – сочетанная травма верхних и нижних конечностей: ушибленная рана передней поверхности левой голени, ушибленная рана правой паховой области, зарытый оскольчатый перелом 2 пальца правой кисти со смещением отломков, данные травмы квалифицируются как средний сред здоровью (л.д.33-37); сведениями о том, что состояние опьянения у водителей ФИО1 и ФИО2 не установлено (л.д.20-21).

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Анализом представленных доказательств установлено, что 15.10.2020 г. примерно в 13 час. 10 мин. у <адрес> (перекресток улиц Мосстройпуть-Юбилейная), водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты> г/н № (принадлежит ФИО5), в нарушении п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству мото <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадал водитель мото <данные изъяты> г/н № ФИО2, получивший телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.

ФИО7 правил дорожного движения и причинение телесных повреждений потерпевшему находятся в прямой причинно-следственной связи.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Совершено правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является факт признания им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, работает, его работа связана с управлением транспортным средством, учитывая смягчающее обстоятельство – признание вины, положительную характеристику с места работы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 10000 руб.

На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОГИБДД УМВД РФ по Орехово-Зуевскому городскому округу в УФК по МО (ГУ МВД России по Московской области) ИНН: <***>, р/с № <***> ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК 044 52 50 00 ОКТМО 4675 70 00, КБК 188 116 011 210 100 01140, КПП 5034 01 001, УИН 18810450212610000596.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Андреева В.Е.



Суд:

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Андреева Виктория Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ