Постановление № 5-186/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 5-186/2019

Дело № 5-186/2019 54RS0006-01-2019-003323-53

Поступило 02.04.2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Виряскиной О.А.,

с участием:

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО5,

лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении, составленном старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства 1 батальона Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> городка, в районе <адрес> городка <адрес> на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, где главная дорога меняет направление не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Виста», регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по проезжей части дороги без названия со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №2, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшие пояснили, что им возмещен причиненный в результате ДТП ущерб, вред заглажен, достигнуто примирение, не настаивали на стром наказании для виновного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевших, суд считает вину ФИО6 в совершении правонарушения доказанной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6, управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> городка, в районе <адрес> городка <адрес>, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, где главная дорога меняет направление не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Виста», регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, пострадала пассажир названного автомобиля – Потерпевший №2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» пассажиру Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В действиях водителя Потерпевший №1 нарушений ПДД не усматривается и отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в совокупности с пояснениями участников процесса, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 13.10 ПДД РФ в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО6 выполнены не были, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО6, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №2

Действия ФИО6 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его личность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО6, его имущественное положение, мнение потерпевших, не настраивавших на строгом наказании, а также факты ранее имевшего место привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в частности, в виде превышения скоростного режима (л.д. 24-26).

С учетом указанных обстоятельств суд назначает наказание в виде штрафа, что будет соответствовать положению ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <данные изъяты>

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.В. Коваленко

«Подлинник постановления находится в административном деле № 5-186/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска».

Секретарь с/з

О.А. Виряскина