Приговор № 1-43/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Курский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Пахомова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 35535 младшего сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, проходящего военную службу по контракту с июля 2014 года, проживающего по адресу: <адрес>, проспект В. Клыкова, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут на 43 км автодороги «Курск-Рыльск» пьяный ФИО1, выражаясь в адрес старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС отделения ГИБДД муниципального отдела МВД России «Курчатовский» Свидетель №1, исполнявшего должностные обязанности по осуществлению безопасности дорожного движения, нецензурной бранью и препятствуя тому в осмотре багажника своего автомобиля, вначале оттолкнул ФИО5 от транспортного средства, после чего, желая избежать своего водворения в служебный автомобиль для доставления в отдел внутренних дел, нанес исполнявшему должностные обязанности инспектору ДПС отдельного взвода ДПС отделения ГИБДД муниципального отдела МВД России «Курчатовский» Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком в голову и один удар ногой в живот.

В результате примененного насилия потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ссадин в области носа и нижнего века левого глаза, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие, по своему содержанию, изложенному в описательной части приговора. При этом ФИО1 пояснил, что насилие к сотруднику полиции он применил потому, что был пьян и хотел избежать своего задержания.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут на 43 км автодороги «Курск-Рыльск», во время несения службы совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №1, Свидетель №1 был остановлен автомобиль Honda Accord под управлением гражданина Свидетель №2 В ходе проверки у водителя документов выяснилось, что у того отсутствует полис ОСАГО, после чего Свидетель №1 предложил водителю открыть багажник автомобиля. Тогда же, находившийся рядом владелец транспортного средства ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, вначале стал препятствовать осмотру багажника транспортного средства, а затем, выражаясь нецензурной бранью, оттолкнул Свидетель №1 от автомобиля. Намереваясь пресечь противоправные действия ФИО1, они попытались водворить того в служебный автомобиль для доставления в отдел внутренних дел, однако ФИО1, во время препровождения через автодорогу, стал вырываться, а затем нанес ему 3 удара кулаком в лицо и удар ногой в живот;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут на 43 км автодороги «Курск-Рыльск», во время несения службы совместно с инспектором ДПС Потерпевший №1, он останавливал автомобиль Honda Accord, у водителя которого отсутствовал полис обязательного страхования. Спустя непродолжительное время, намереваясь привлечь водителя за это правонарушение к административной ответственности, он предложил тому открыть багажник автомобиля для осмотра. Тогда же, находившийся рядом ФИО1, который являлся владельцем транспортного средства и был в состоянии алкогольного опьянения, стал вначале препятствовать его действиям и выражаться нецензурно в его адрес, а затем оттолкнул его от автомобиля. Пресекая противоправные действия ФИО1, он вместе с Потерпевший №1 предприняли действия по препровождению того в служебный автомобиль для доставления в отдел внутренних дел, однако ФИО1, противодействуя им в этом, высвободил руку и нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком в голову. Чуть позже, продолжая оказывать им физическое сопротивление, ФИО1 нанес Потерпевший №1, пытавшемуся поднять того с асфальта, удар ногой в живот. В последствие вызванным ими нарядом патрульно-постовой службы ФИО1 был доставлен в отдел внутренних дел;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут меры по водворению ФИО1 в служебный автомобиль сотрудниками полиции стали предприниматься лишь после того, как находившийся в состоянии опьянения ФИО1, вначале противодействовал им в осмотре багажника своего автомобиля, а затем, выражаясь нецензурной бранью, оттолкнул от автомобиля одного из полицейских;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, будучи доставленным в муниципальный отдел МВД России «Курчатовский» вместе с ФИО1, он видел на лице у инспектора ДПС Потерпевший №1, который производил задержание ФИО1, ссадины;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в области носа и нижнего века левого глаза. Указанные телесные повреждения могли образоваться от травмирующего воздействия тупого твердого предмета ДД.ММ.ГГГГ;

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, графиком несения службы нарядом ДПС отдельного взвода ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» и должностным регламентом, из которых видно, что со 2 на ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции Потерпевший №1, будучи инспектором ДПС отдельного взвода ДПС отделения ГИБДД муниципального отдела МВД России «Курчатовский», то есть представителем власти, исполнял должностные обязанности по охране общественного прядка.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО1 в содеянном установленной.

Поскольку ФИО1 около 3 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 43 км автодороги «Курск-Рыльск» применил в отношении инспектора ДПС отдельного взвода ДПС отделения ГИБДД муниципального отдела МВД России «Курчатовский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, то есть в отношении представителя власти исполнявшего свои должностные обязанности, насилие, не опасное для жизни и здоровья, то содеянное ФИО1 военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания военный суд обстоятельством, смягчающим наказание, признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, военный суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства и по службе характеризуется исключительно с положительной стороны, в содеянном чистосердечно раскаивается, а потерпевший Потерпевший №1 на строгой мере его наказания не настаивал.

Учитывая приведенные выше данные, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, военный суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - два диска DVD-R с №№ L24C0223020:08 и МА R17230142, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Н.В. Пахомов