Приговор № 1-142/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

13 ноября 2019 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Домбаева М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО11,

защитника КА ЧР «Низам» АбдулкаримоваШ.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АбаеваВахидаВахаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четырех малолетних детей, один из которых является инвалидом детства,не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2совершил кражу из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 00 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ФИО2, находясь у внутрипоселкового газопровода, проложенного около <адрес> в <адрес> ЧР, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с помощью принадлежащего ему электросварочного аппарата и электрической дрели, в нарушение правил технической безопасности для поддержания работоспособности гаражного помещения, используемого в коммерческих целях, для ремонта легковых автомобилей,расположенного на территории его домовладения, по адресу: ЧР, <адрес>, скрытно от посторонних лиц, осуществил несанкционированное подключение «врезку» к сети внутрипоселкового газопровода низкого давления, диаметром 57 мм, проложенного около <адрес> в <адрес> ЧР, металлической трубы, длиной 7 см., диаметром 20 мм, с резьбой в наконечной части, куда прикрутил металлический краник, диаметром 25 мм, от которой по земле протянул резиновый шланг, диаметром 5 мм, в указанное гаражное помещение по ремонту легковых автомобилей, где данный резиновый шланг подсоединил к газовой инфракрасной горелки. Таким образом, ФИО2 подключил инфракрасную газовую горелку к внутрипоселковому газопроводу, принадлежащему ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» с целью обогрева гаражного помещения по ремонту легковых автомобилей. Тем самым ФИО2 совершил тайное хищение природного газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», с 11 часов 00 минут 26 марта до 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, и с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате несанкционированной врезки в газопровод, расположенный около <адрес> в <адрес> ЧР, ФИО2 использовал газ для отопления гаражного помещения, в размере 1121куб.м. на общую сумму 8 235 рублей, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимался ремонтом автомобилей в гараже, расположенном по месту своего проживания по адресу: ЧР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 27 минут, к нему домой приехали сотрудники абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», которые обнаружили произведенное им ДД.ММ.ГГГГ самовольное подключение к газопроводу. После чего,последние отключили данный газ и составили акт об обнаружении самовольного подключения к газопроводу и акт на прекращение подачи газа. После чего, онДД.ММ.ГГГГ повторно произвел самовольное подключение к газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут, к нему домой приехали сотрудники абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», совместно с сотрудником о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ЧР, которые обнаружили произведенное ДД.ММ.ГГГГ повторное самовольное подключение к газопроводу, на что был составлен акт о самовольном подключении. Таким образом, он совершил кражу газа в период с 11 часов 00 минут 26 марта до 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, и с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный им ущерб, в сумме 8 235 рублей, ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» за незаконное потребление газа он возместил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего и свидетеля Свидетель №2,допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

С апреля 2009 года по настоящее время он работает в абонентском отделе ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» <адрес> в должности инженера. По факту несанкционированного подключения к газовой сети по месту жительства ФИО2 произведен расчет с составлением акта, в результате которого в период незаконного использования природного газа в коммерческих целях ФИО2 было совершено хищение газа на общую сумму 8 235 рублей;

показаниями свидетеля Свидетель №1,допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

С ноября 2018 года он работал в абонентском отделе ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» <адрес> в должности инженера.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им были обнаружены самовольные подключения ФИО2 к газопроводу в гаражное помещение для ремонта автотранспортных средств в коммерческих целях по адресу: ЧР, <адрес>. После чего, им составлялись актыоб обнаружении самовольных подключений к газопроводу и акты прекращения подачи газа;

показаниямисвидетеляФИО4,оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в должности начальника абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, контролером абонентского отдела Свидетель №1 в ходе проверок были выявлены самовольные подключения к внутри поселковой газораспределительной линии, проходящего по <адрес> ЧР, произведенные А.В.ВБ. По результатам проверок составлялись акты об обнаружении и прекращения незаконной подачи газа. После повторного выявления самовольного подключения к газопроводу по факту использования похищенного газа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в отдел МВД России по <адрес> ЧР с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности.

Том № л.д.126-129;

показаниями свидетеля Свидетель №3,оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в ОМВД России по <адрес> ЧР в должности оперуполномоченного ГЭБ и ПК. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий, направленных на выявление повторных самовольных подключений к газопроводу и несанкционированного потребления газа совместно с контролером абонентского отдела Свидетель №1 АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», было выявлено повторное самовольное подключение к внутри поселковой газораспределительной линии, произведенное А.В.ВБ. к гаражному помещению, расположенному на территории его домовладения по адресу: ЧР <адрес>, для выполнения ремонтных работавтомобилей, то есть использовал похищенный им газ в коммерческих целях. Был составлен акт с прекращением подачи газа. После чего, к нему поступило заявление по факту хищения газа ФИО2, по которому он провелпроверку, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. В ходе проверки ФИО2 дал признательные показания по факту самовольного подключения к газопроводу, произведенного им ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и использовал похищенный им газ в коммерческих целях для получения прибыли путем ремонтирования автомобилей. После чего, им в отношении ФИО2 был собран материал проверки и передан в следствию.

Том № л.д.203-207;

показаниями свидетеля Свидетель №4,оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Она является супругой ФИО2 и от совместного брака имеет четырех малолетних детей. У ее мужа имеется гаражное помещение, в котором он проводил ремонтные работы автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ по месту их проживания приехали сотрудники газовой службы, которые выявили, что ее муж произвел незаконное самовольное подключение к газопроводу для отопления гаражного помещения. Второй раз проверку проводили ДД.ММ.ГГГГ с участием сотрудников полиции, где также было установлено самовольное подключение к газопроводу. Какие-либо другие обстоятельства самовольного подключения, произведенным ее мужем ФИО2 к газопроводу, ей неизвестны.

Том № л.д.208-211;

заключением эксперта №Э-976/977-19э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что за период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в результатенесанкционированной врезки в газопровод, расположенный около <адрес> в <адрес> ЧР, ФИО2 использован газ для отопления гаражного помещения, в размере 1 121 куб.м., на общую сумму 8 235 рублей.

Том № л.д.218-220;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр территории участка, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, в ходе которого изъяты отрезок гибкого шланга, диаметром 5 мм и длиной 30 см., газовая печь ИФГ.

Том № л.д.17-21, 22-24;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО6 изъяты акты обнаружения самовольного подключения к газопроводу за от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, акты на прекращение подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д.113-115;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: акт обнаружения самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, акт на прекращение подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отрезок гибкого шланга, диаметром 5 мм, длиной 30 см, и газовая печь ИФГ.

Том № л.д.116-119;

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на место самовольного подключения к газопроводу, расположенному по адресу: ЧР, <адрес>.

Том № л.д.191-194, 195-196;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО2 изъята квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении причиненного ущерба.

Том № л.д.3-5;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квитанция об оплате денежных средств, в размере 8 235 рублей, ФИО2 в качестве возмещения причиненного ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Том № л.д.6-8;

заявлениемФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем самовольного подключения к газопроводу совершил кражу газа.

Том № л.д.7.

Доказательств, на которые ссылаются подсудимый и его защитник, не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, показания представителя потерпевшего и свидетеля Свидетель №2 исвидетеля Свидетель №1, допрошенных в судебном заседании,а также показания свидетелей ФИО4, Свидетель №3 и Свидетель №4, данные в ходе следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе следствия по настоящему делу действия ФИО2квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу природного газа из газопровода.

Оснований для освобождения ФИО2от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким преступлением, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2не судим, в первые привлекается к уголовной ответственности,по местужительства характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный в результате совершения преступления материальный ущерб в полном объеме, имеет на иждивении четырех малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие малолетних детей у подсудимого ФИО2суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему, суд, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО2наказание.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном,наличие на иждивении ребенка – инвалида детства, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая вовнимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2,с применениемст.64 УК РФ, а также по тем же основаниям суд не усматривает оснований для изменения последнему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, сприменением ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст и наличие на иждивении четырех малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, а также учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2следует назначить без дополнительных наказаний, предусмотренныхп. «б» ч.3 ст.158 УК РФ - штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката АбдулаеваИ.Б. за защиту интересов ФИО2, в ходе следствия по назначению следователя, в сумме 6850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката АбдулкаримоваШ.Г. за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за 4 дня участия в суде, в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, а всего, в сумме 10 450 (десять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2, поскольку он нигде не работает, источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает необходимым процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: акты обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым выявлено самовольное подключение к газопроводу по адресу: ЧР, <адрес>; актына прекращение подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым прекращена подача газа по адресу:ЧР, <адрес>;квитанция об оплате денежных средств, в размере 8 235рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же; газовая печь ИФГиотрезок гибкого шланга,переданные на хранение ФИО2, оставить у него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьАбаеваВахидаВахаевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО2встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего постоянного жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО2, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 10 450 (десять тысяч четыреста пятьдесят) рублейна основании ч.6 ст.132 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: акты обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым выявлено самовольное подключение к газопроводу по адресу: ЧР, <адрес>; актына прекращение подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым прекращена подача газа по адресу:ЧР, <адрес>;квитанция об оплате денежных средств, в размере 8 235рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же; газовая печь ИФГ и отрезок гибкого шланга, переданные на хранение ФИО2, оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья:подписьДомбаев М.С.

Копия верна: Судья Домбаев М.С.