Приговор № 1-140/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-140/2021

Дело 1-140/2021

пол. 12001340016000944


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 22 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого подсудимый, его защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

подсудимый, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

23.12.2020 в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 20 минут, подсудимый, находясь в салоне автомобиля марки ...», государственный регистрационный знак ... припаркованного у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что его преступных действий никто не видит, тайно из бардачка панели приборов указанного автомобиля, незаконно завладел денежными средствами в сумме 207 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 207 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В суде подсудимый пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимый по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов ..., в лечении не нуждается.

С учетом данного заключения, поведения подсудимый во время совершения преступления, а также в судебном заседании, суд считает его вменяемым, и он может нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на его исправление.

подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 24, 26), с 16.07.2018 года находится в розыске (л.д. 49), к административной ответственности не привлекался (л.д. 53), ... в КОПД не состоит (л.д. 58), на учетах в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер № Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница», ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» не состоит (т.2 л.д. 54-58).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его полное признание вины, состояние психического здоровья. Объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, суд не учитывает в качестве явки с повинной, так как данное заявление им сделано в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления, данные объяснения в совокупности с последовательными признательными показаниями суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого подсудимый не имеющего регистрации и постоянного места жительства в Российской Федерации, который до заключения под стражу произвольно перемещался между субъектами Российской Федерации, не имея постоянного места работы, источника дохода, совершил преступление в период рассмотрения судом в отношении него двух уголовных дел о кражах чужого имущества, суд считает, что профилактике преступлений с его стороны в наибольшей степени будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, в исправительной колонии общего режима; в случае освобождения для самостоятельного следования в колонию-поселение, подсудимый, скрывавшийся от суда, может вновь попытаться скрыться, чтобы избежать исполнения назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подсудимый до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания подсудимый исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть подсудимый в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей по настоящему делу с 24.12.2020 по день, предшествующий вступлению его в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 164 000 рублей, транспортную накладную № 325 гот 14.07.2020, кабель Micro USB черного цвета передать потерпевшему Потерпевший №1; пачки сигарет «Rothmans», «LD», полимерные пакеты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу