Решение № 2-1795/2026 2-1795/2026~М-120/2026 М-120/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1795/2026

Дело №2-1795/2026

УИД 60RS0001-01-2026-000267-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.,

при помощнике судьи Цветковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По имеющейся у Банка информации на основании заявления наследника ФИО2 нотариусом открыто наследственное дело.

Общая сумма задолженности по состоянию на дату обращения в суд составила 20 154 рубля 57 копеек.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности в размере 20 154 рубля 57 копеек, состоящую из: 16288 рублей 88 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 3736 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 128 рублей 90 копеек - штрафные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменной позиции по существу заявленного иска указал, что МТУ Росимущества отвечает по долгам заемщика в рамках имеющегося выморочного имущества и в пределах стоимости наследственного имущества. При этом понесённые истцом судебные расходы не подлежат взысканию с МТУ Росимущества.

Третье лицо - ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес возвращена с отместкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ему предоставлены заемные средства с лимитом 15000 рублей, с оформлением карты № по тарифному плану ТП 21.1 (Рубли РФ).

Обязательства по указанному договору Банком исполнены в полном объеме.

Из актовой записи о смерти № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом на момент смерти ФИО2 в полном объеме исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 20 154 рубля 57 копеек, состоящая из: 16288 рублей 88 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 3736 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 128 рублей 90 копеек - штрафные проценты.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства на основании ст. 1114 ГК РФ, является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из материалов дела судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 открыто нотариусом на основании заявлений кредиторов; наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, недвижимого имущества на имя ФИО2 на день его смерти зарегистрировано не было.

По сведениям, предоставленным УМВД России по Псковской области, информации о принадлежности ФИО2 транспортных средств не имеется.

Из информации <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом на имя ФИО2, размещены денежные средства в размере 27 рублей.

Наличие денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2 в иных кредитных учреждениях, не установлено.

Принимая во внимание, что наследников по закону, принявших наследство после умершего ФИО2, не имеется, тогда как МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества, суд приходит к выводу о взыскании с данного ответчика задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в сумме 27 рублей.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку удовлетворение заявленного банком иска к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать задолженность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты №, с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях № в пользу АО «ТБанк» № в пределах стоимости перешедшего к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях наследственного имущества – денежных средств в размере 27 (двадцать семь) рублей за счет денежных средств наследодателя, находящихся в <данные изъяты> на счете №.

В остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья: Л.В.Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года.