Решение № 2-2409/2017 2-2409/2017~М-2240/2017 М-2240/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2409/2017

дело № 2-2409/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры с использованием средств от 12.10.2012 года. В жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 На день подачи иска в суд, ответчик из жилого помещения не выписан и продолжает быть зарегистрированным по спорному адресу. По указанному адресу ответчик не проживает с июня 2016 года, вещей не имеется, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги не производит. В июне 2016 года ответчик выехал из квартиры, вывез свои вещи и принадлежащее ему имущество, вернул ключи от квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 12.10.2012 года, ФИО3 является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 30,6 кв.м., расположенной по <адрес> (л.д. 6-13).

Из выписки из решения мирового судьи 243 Серпуховского судебного района Московской области от 21.11.2016 года усматривается, что расторгнут брак между ФИО2 и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО3) Е.Г. (л.д. 14-15).

Из справки о составе семьи № 04-09/4102 от 02.08.2017 года усматривается, что по <адрес> зарегистрированы: ФИО1 с 18.03.2014 года, ФИО2 с 18.03.2014 года (л.д. 16).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования эти помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на квартиру является основанием для прекращения права пользования указанной квартирой членами семьи прежнего собственника.

Как установлено материалами дела, ответчик ФИО2 членом семьи собственника, то есть истца ФИО1 не является, брак между ними расторгнут, личных вещей в квартире ответчика не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Суд полагает, что регистрация ответчика по спорному адресу носит формальный характер, при этом создает истцу препятствия во владении, пользовании и распоряжении своей собственностью, поскольку налагает на него дополнительное обязательство по уплате обязательных платежей.

Более того, являясь административным актом, регистрация не влечет автоматического признания права на жилую площадь, не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений в соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства из указанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2017 года

Председательствующий: Петрунина М.В.