Приговор № 1-14/2021 1-259/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021

УД № 1-14/2021 (1-259/2020),

поступило 29.07.2020 г.

УИН 54RS0012-01-2020-001096-30


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 марта 2021 г. г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по данному делу с 16.02.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

17 июля 2020 года примерно в 17 часов ФИО6 находился в ограде дома по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 17 июля 2020 года примерно в 17 часов ФИО6 пришел на участок местности - пустырь, расположенный <адрес> где незаконно приобрел, нарвав руками, для личного потребления без цели сбыта <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 235,5 гр., что является крупным размером, которое сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта до 17 ч. 40 мин. 17.07.2020 года, пока не был задержан сотрудниками МО МВД России «Барабинский», которые произвели изъятие данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УК РФ оглашены показания ФИО6, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что <данные изъяты>. 10.07.2020 г. приехал в этот дом, на протяжении примерно недели распивал спиртное со случайными знакомыми на улицах <адрес>, ночевал в доме по <адрес>. 17 июля 2020 года примерно в 17 часов находился в ограде <адрес>, после нескольких дней алкогольного запоя сильно белел с похмелья, у него не было денег, чтобы купить спиртное и похмелиться, так как он потратил всю пенсию, которую получил 03.07.2020 г. Он вспомнил, что ранее от знакомых слышал, что алкогольное похмелье можно снять, <данные изъяты>. Ему рассказывали, что <данные изъяты>. Решил нарвать <данные изъяты> и употребить <данные изъяты>, о своих намерениях никому не говорил. Ранее он проходил по пустырю, заросшему травой, расположенному <адрес>, и видел, что там среди травы имеются заросли <данные изъяты>, которую можно свободно нарвать. Во дворе дома он нашел пустой полиэтиленовый пакет черного цвета, были ли на нем какие рисунки или надписи, внимания не обращал, чтобы в него нарвать <данные изъяты>, положил его в карман. 17.07.2020 г. примерно в 17 ч. один пришел на пустырь - участок местности, расположенный <адрес>. Там руками без перчаток нарвал <данные изъяты>, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета, наполнил его примерно наполовину. Наполненный пакет конопли закрутил и завернул в олимпийку, которая у него была при себе, олимпийку взял с собой, после чего вышел на <адрес>, хотел найти какой-нибудь заброшенный сарай около благоустроенных домов, чтобы в нем вышеуказанным способом сделать <данные изъяты>. Когда шел по <адрес>, около него остановился автомобиль, из него вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения, назвали фамилии, но их не запомнил. Один из сотрудников спросил его фамилию, он представился, сотрудник спросил, есть ли у него при себе наркотики, запрещенные предметы. Ответил, что у него имеется <данные изъяты> которую он нарвал для личного употребления. Сотрудники сказали, что это и есть наркотик, называется <данные изъяты> О таком наркотике он слышал. Сотрудники доставили его в отдел полиции, провели в служебный кабинет на втором этаже, туда пригласили двух незнакомых ему мужчин, сказали, что они понятые, в их присутствии будут производить досмотр. Сотрудник полиции – мужчина в присутствии понятых снова спросил, имеются ли у него при себе наркотики, запрещенные предметы. Он уже знал, что <данные изъяты>, которая была при нем, является наркотиком, поэтому ответил, что имеется. В присутствии понятых он достал из олимпийки, которая была при нем, полиэтиленовый пакет черного цвета, наполненный свежесорванной <данные изъяты> Сотрудники изъяли пакет с <данные изъяты>, завязали его ниткой, концы оклеили бумажной биркой с печатью, на которой он и понятые расписались. При понятых пояснил, что <данные изъяты> нарвал для себя<данные изъяты>, он сразу говорил, что никому не собирался передавать эту <данные изъяты> Сотрудник полиции также в присутствии понятых сделал с его рук смывы и состриг ногти, все это упаковал в разные пакеты, которые тоже опечатал бирками с печатями, на них он, понятые и сотрудник расписались. Также все участвующие подписали протокол, который составил сотрудник полиции. После этого с сотрудниками полиции и дознавателем - женщиной поехали к дому по <адрес>, где показал участок местности за огородом данного дома, где рвал <данные изъяты>, его там фотографировали, там же составили протокол осмотра, который он подписал. В содеянном раскаивается (л.д. 60-63).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, так ка подозреваемым все пояснил (л.д. 82-84).

После оглашения показаний ФИО6 их полностью подтвердил.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17.07.2020 года он находился в помещении МО МВД России «Барабинский», примерно в 17 часов 30 мин. оперативный сотрудник попросил его присутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины. Пригласили второго понятого - ФИО1. Совместно с сотрудником полиции он и ФИО1 прошли в служебный кабинет на втором этаже в здании отдела полиции, там находился незнакомый мужчина, который представился ФИО7 Гамилем, он держал в руках олимпийку. Сотрудник полиции объяснил, что будет производить личный досмотр ФИО6 Перед началом личного досмотра сотрудник спросил, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие, наркотические средства. На что ФИО6 ответил, что у него в олимпийке, которую он держал в руках, находится полиэтиленовый пакет, в котором <данные изъяты>, которую он нарвал в этот же день для личного употребления <данные изъяты>, чтобы снять алкогольное похмелье, где конкретно, не запомнил. ФИО6 развернул свою олимпийку и достал из нее полиэтиленовый пакет черного цвета, на боковой части которого имелись иностранные буквы. ФИО6 раскрыл пакет, в нем находилось растительное вещество зеленого цвета, похожее по внешнему виду на <данные изъяты>. Пакет был наполнен более чем наполовину. Сотрудник полиции сказал, что будет производить изъятие растительного вещества. В присутствии понятых он изъял у ФИО6 пакет с растительным веществом, перевязал горловину пакета ниткой белого цвета, оклеил ее концы листом бумаги, на котором был оттиск круглой печати синего цвета, сделал пояснительную надпись, на этом листе бумаги все присутствующие поставили свои подписи. Также у ФИО6 с ладоней обеих рук были сделаны смывы, тампон с каждой руки был упакован в отдельный бумажный пакет, также у него с пальцев обеих рук были сострижены ногти, которые также упакованы с каждой руки в отдельные бумажные пакеты. Все пакеты сотрудник полиции опечатал бумажными бирками с оттиском круглой печати синего цвета, на них сделал пояснительные надписи, на пакетах все присутствующие, в том числе ФИО6, поставили свои подписи. Потом сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, внес в него пояснения ФИО6 и сведения об изъятых предметах, протокол подписали он, ФИО1, сотрудник полиции и ФИО6 (л.д. 39-41)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Барабинский». 17.07.2020 в 17 ч. 10 мин. получил оперативную информацию о том, что за <адрес> мужчина в возрасте рвет <данные изъяты>. Незамедлительно он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО2 выехали с территории МО МВД России «Барабинский». Когда двигались по <адрес>, напротив <адрес> по обочине проходил мужчина, который по описанию был похож на мужчину по информации. Он был одет в футболку в полоску, трико пятнистое темного цвета, подмышкой левой руки он нес свернутую олимпийку. Они остановились около мужчины, ФИО5 представился, предъявил служебное удостоверение. Мужчина стал нервничать, он назвал свое имя ФИО6, предъявил свой паспорт. Мужчина был с похмелья. Спросил, откуда он направляется, он ответил, что идет с <адрес>. Понял, что именно он его интересует по поступившей информации. Задал ФИО6 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие, наркотики, он ответил, что у него при себе в олимпийке, которую он нес подмышкой, находится пакет со <данные изъяты>. При этом он <данные изъяты> не предъявлял. Объяснил, что ему необходимо проехать в отдел полиции для производства его личного досмотра, ФИО6 понял, что его задержали по поводу того, что при нем была конопля. ФИО6 согласился проехать в отдел полиции, сопротивления не оказывал, не говорил, что не знает о том, что конопля является наркотическим средством, он повторял, что надо было ему под старость лет попасться полиции, только первый раз хотел <данные изъяты>. По приезду в МО МВД России «Барабинский» по <адрес> провел ФИО6 в служебный кабинет № на втором этаже, туда же пригласил двух понятых ФИО4 и ФИО1, в их присутствии 17.07.2020 г. в 17 ч. 40 мин. он начал производить личный досмотр ФИО6, перед началом которого в присутствии понятых задал ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие, наркотические средства, на что он ответил, что у него в олимпийке, которую держал в руках, находится полиэтиленовой пакет со свежесобранной дикорастущей коноплей. При этом ФИО6 развернул олимпийку и достал из нее пакет из полимерного материала черного цвета, на котором имелась надпись золотистого цвета на иностранном языке. ФИО6 развернул пакет, в нем было вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на свежесорванные верхушечные части растения конопля с характерным запахом этого растения. Пакет был наполнен более чем наполовину. ФИО8 пояснил, что 17.07.2020 г. примерно в 17 часов на пустыре, расположенном за домом № по <адрес>, нарвал <данные изъяты>, чтобы лично употребить <данные изъяты> для того, чтобы снять похмельный синдром, этот способ он слышал от кого-то из знакомых, но сам никогда <данные изъяты>, и на этот раз не успел употребить <данные изъяты>, так как его остановили сотрудники полиции. Вещество растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета было изъято, он перевязал горловину пакета нитью белого цвета, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Отделение дознания МО МВД России «Барабинский», на бирке выполнил пояснительную надпись, и все участвующие лица поставили подписи, пакету был присвоен № 1. Поскольку ФИО6 пояснил, что <данные изъяты> он рвал без перчаток, на ватные тампоны он сделал смывы у него с ладоней рук, каждый тампон упаковал в отдельный бумажный пакет, пакетам были присвоены номера 2 и 3. Также ФИО5 состриг ФИО6 ногтевые платины с рук, которые с каждой руки упаковал в отдельные бумажные пакеты, которым присвоил номера 4 и 5. Пакеты №, 3, 4, 5 были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Барабинский», на конвертах ФИО5 выполнил пояснительные надписи, все участвующие лица поставили подписи. Он составил протокол личного досмотра ФИО6, который подписали все участвующие лица, в том числе и ФИО6 От ФИО6 получено объяснение, после чего дознаватель ОД МО МВД России «Барабинский» ФИО2 предложила ФИО6 показать место, где он нарвал <данные изъяты>. ФИО6 сказал, что надо проехать к дому барачного типа по <адрес>. Он, дознаватель ФИО2 и ФИО6 прибыли к указанному дому, со стороны <адрес> ФИО9 провел их по неогороженной ограде <адрес> на пустырь, заросший травой, расположенный в 10 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, и пояснил, что в этом месте 17.07.2020 г. примерно в 17 ч. нарвал дли личного употребления <данные изъяты>, которую он у ФИО7 изъял в ходе личного досмотра. В ходе осмотра было зафиксировано, что среди зарослей травы имеются отдельные кусты <данные изъяты>, на некоторых кустах отсутствовали <данные изъяты> и на стеблях были видны свежие следы слома <данные изъяты>. На месте произвели фотографирование (л.д. 68-70).

Вина подсудимого ФИО6 также подтверждается материалами уголовного дела:

· рапортом ОУР МО МВД России «Барабинский» ФИО5 о том, что 17.07.2020 г. в 17 ч. 10 мин. в МО МВД России «Барабинский» поступила оперативная информация о том, что в ограде <адрес> мужчина рвет <данные изъяты> Для проверки информации был осуществлен выезд по указанному адресу, около <адрес> был задержан и доставлен в МО МВД России «Барабинский» ФИО6, у которого в ходе личного досмотра было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты>, ФИО6 пояснил, что он его нарвал 17.07.2020 г. за домом по <адрес> для личного употребления (л.д. 3);

· протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № МО МВД России «Барабинский» у ФИО6 изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, находящееся в полимерном пакете черного цвета. ФИО6 пояснил, что <данные изъяты> нарвал 17.07.2020 г. примерно в 17 час. за <адрес> для личного употребления. Так же у ФИО6 изъяты смывы с ладоней обеих рук и срезы с ногтевых пластин с пальцев рук (л.д. 4);

· протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 17.07.2020 г. с участием ФИО6 произведен осмотр места происшествия, указанный ФИО7, - участок местности - пустырь, расположенный <адрес>, где имеются заросли травы, среди которых имеются отдельные кусты <данные изъяты>, на некоторых кустах отсутствуют <данные изъяты>, видны свежие следы обрыва <данные изъяты>. ФИО6 пояснил, что в данном месте 17.07.2020 г. примерно в 17 ч. нарвал <данные изъяты>, чтобы употребить <данные изъяты> для снятия алкогольного похмелья (л.д. 7-10);

· заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество, изъятое 17.07.2020 г. в ходе проведения личного досмотра у ФИО6, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 235,5 гр. (л.д. 16-18);

· протоколом осмотра предметов – пакета с веществом темно-зелёного цвета растительного происхождения, находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета с надписью «BOW STRIKE» (л.д. 28-31);

· постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение и квитанцией о приеме их в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Барабинский», в соответствии с которыми наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 233,5 гр., находящееся в пакете из полимерного материала, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам дела и сдано в камеру хранения (л.д. 32);

· заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого на смывах с рук и срезах с ногтевых пластин, изъятых 17.07.2020 г. в ходе личного досмотра у ФИО6, имеются следы наркотического средства <данные изъяты> действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, ответить на вопрос, какова его масса, не представляется возможным в связи с его следовым количеством (л.д. 73-74)

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО6 был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: 17.07.2020 г. примерно в 17 часов ФИО6 на пустыре, расположенном <адрес>, нарвав руками, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 235,5 гр. в крупным размером, которое сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта до 17 ч. 40 мин. 17.07.2020 года, когда сотрудниками МО МВД России «Барабинский» данное наркотическое средство было изъято.

Квалифицирующий признак в крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как количество наркотического средства каннабис (марихуана) превышает 100 грамм, но менее 100 000 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1) является крупным размером.

Таким образом, своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого: ФИО6 участковым инспектором по месту жительства характеризуется <данные изъяты> несудимый, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>; отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО6, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что для достижения цели исправления подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО6 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, и считает при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО6 ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Вещественное доказательство - наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 233,5 гр. подлежит уничтожению.

Защиту подсудимого ФИО6 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению осуществляли адвокаты ФИО3, Шейко О.А., процессуальные издержки по оплате вознаграждения которых составляют 4500 руб., 8100 руб. соответственно.

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения ФИО6 от уплаты процессуальных издержек, т.к. <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 233,5 гр.уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 12600 руб. 00 коп. взыскать с ФИО6 в регрессном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись О.А. Титова