Приговор № 1-111/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес> Макалева И.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

Кульцевой Я.А., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

представителя потерпевшего ФИО3

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время ФИО1 совместно с ФИО2 находились у себя дома по адресу: <адрес>.

В этот момент у ФИО1, которая работала в ОАО «Черновское» дояркой на молочно-товарной ферме № на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на кражу комбикорма принадлежащего ОАО «Черновское», который выдавался ей ежедневно, для кормления закрепленного за ней поголовья коров.

ФИО1 сообщила о своем преступном намерении ФИО2 предложив ему совместно с ней совершить кражу комбикорма принадлежащего ОАО «Черновское». На предложение ФИО1, ФИО2 согласился, вступив таким образом, в преступный предварительный сговор, на кражу комбикорма принадлежащего ОАО «Черновское».

С целью кражи, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, выполняя свои трудовые обязанности на территории молочно-товарной фермы № ОАО «Черновское» расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой единый, продолжаемый, преступный, корыстный умысел, направленный на кражу комбикорма принадлежащего ОАО «Черновское», осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО «Черновское» и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, воспользовавшись тем, что для кормления закрепленной за ней группы коров, ей ежедневно выдавалось от 165 кг. до 170 кг. комбикорма, перед осуществлением дойки коров, при раздаче комбикорма обособляла по 10 кг. комбикорма которые не раздавала коровам, а ссыпала в отдельно приготовленный ею полипропиленовый мешок и прятала его в помещении фермы. В указанный период времени ФИО1 обособила 14 мешков с комбикормом общим весом не менее 546 кг., о чем сообщила ФИО2

ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, действуя умышленно, тайно и противоправно, приходил на территорию молочно-товарной фермы №, и забирал мешки наполненные комбикормом, которые на улице, за базой, в снегу прятала ФИО1 14 мешков с комбикормом общим весом не менее 546 кг. ФИО2 используя санки, перевез на свою усадьбу, тем самым, совместно с ФИО1 совершили противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность. Похищенным комбикормом, в количестве не менее 546 кг., ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Таким способом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на молочно-товарной ферме № ОАО «Черновское» расположенной в д. Букреево <адрес> «а», совершили тайное хищение 14 мешков с комбикормом, общим весом не менее 546 килограммов, общей стоимостью <данные изъяты>, из расчета стоимости одного килограмма комбикорма <данные изъяты>, причинив своими действиями ущерб ОАО «Черновское» на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении их обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокаты Патрай О.Т. и Кульцева Я.А. также поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили такое ходатайство добровольно, после консультации с ними, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель Макалев И.В. согласен с ходатайством подсудимых о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 согласен с ходатайством подсудимых о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору» и в отношении их может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание для виновных в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание, что совершенное виновными преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: санки и мешок подлежат уничтожению, судьба остальных вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком один год, каждому.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год, каждому.

Обязать условно осужденных ФИО1 и ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: санки и мешок, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Палунин А.А.