Решение № 2-1593/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1593/2018

Дело № 2-1593-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 мая 2018 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Двоеглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тойота Банк» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» (истец, кредитор) и ФИО1 (ответчик, заемщик) было заключено Заявление-оферта №№ о предоставлении денежных средств (кредита) в сумме 559 410,00 руб. на срок до 2018г. для оплаты части автотранспортного средства. Кредит предоставляется заемщику в порядке и на условиях определенных Офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых АО «Тойота Банк» с Заемщиком. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Оферте согласно с Общими условиями, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый на имя ответчика в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика указанных в Оферте и Общих условиях договоров, является: залог автомобиля, указанного в Оферте, на условиях Договора залога. Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения Оферты составляет 862 000,00 рублей. Согласно Заключению об оценке автомобиля, являющегося предметом залога по Договору оферте № №№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная цена автотранспортного средства составляет 590 000 рублей. Однако ответчик, в нарушение условий Оферты, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате Кредита. Однако, до настоящего времени Ответчиком требования истца не удовлетворены.

После уточнения исковых требований просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк»:

- сумму основного долга по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67733,26 рублей;

- задолженность по просроченным штрафам в размере 10443,37 рублей;

- расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1500 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9663,53 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №№, г/н № установив начальную продажную стоимость в размере 590 000,00 рублей.

Представитель истца АО «Тойота Банк» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признал, возражал против удовлетворения требований об обращении взыскания на транспортное средство.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании абз.1 п.1 ст. 820 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что на основании заявления – оферты о предоставлении кредита для приобретения автомобиля, 20.02.2013г. между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№№ по условиям которого, Банк предоставляет заемщику кредит для приобретения транспортного средства в размере 559410,00 руб. под 13,50% годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев (л.д.3-4).

Размер и сроки выплат по кредиту определены в графике платежей, Общих условиях договора потребительского кредита и тарифах Банка (л.д.3-5, 78-101).

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской по счету за период с 19.02.2013г. по 18.01.2018г. (л.д. 39-49, 102).

Таким образом, денежные средства, передача которых по Кредитному договору от 01.02.2014 года входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, данный кредитный договор считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь заемщик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами для приобретения в собственность автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №№ г/н №, что подтверждается договором №№№ купли –продажи автомобиля от 18.02.2013г., карточкой учета транспортного средства по состоянию на 24.03.2018г. (л.д. 8-11, 159-161).

Согласно п. 8.2 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязуется выполнять обязательства по Кредитному договору и Договору залога и настоящим Общим условиям в установленные сроки, в том числе выполнять обязанности по возврату Кредита; обеспечивать своевременное (не позднее рабочего дня, предшествующего Дате списания Очередного ежемесячного платежа) наличие на Счете Заемщика в Банке-партнере, а при отсутствии у Заемщика Счета в Банке-партнере - на Счете Заемщика в Банке, денежных средств в размере, достаточном для полного и своевременного исполнения платежных и денежных обязательств по Кредитному договору, а при их недостаточности перечислять на Счет Заемщика в Банке-партнере, а при отсутствии у Заемщика Счета в Банке-партнере - на Счет Заемщика в Банке, денежные средства или вносить на Счет Заемщика в Банке-партнере, а при отсутствии у Заемщика Счета в Банке-партнере - на Счет Заемщика в Банке, наличные денежные средства для своевременного исполнения своих обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом; возврату полученного Кредита; уплате иных сумм в соответствии с Кредитным договором.

В силу п. 3 заявления – оферты от 20.02.2013г., заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договоров и Тарифами кредитора, понимает их полностью, с ними согласен и обязуется неукоснительно соблюдать (л.д.3-4).

Судом также установлено, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей, что подтверждается выпиской по счету за период с 19.02.2013г. по 18.01.2018г. (л.д. 39-49), а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий, в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты Очередного ежемесячного платежа (основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Кредитному договору), Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися по Кредитному договору процентами и (или) расторжения Кредитного договора в случае, предусмотренном пунктом 5.4.2 настоящих условий.

Согласно п. 5.4.2 Общих условий, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков уплаты Очередного ежемесячного платежа (основной суммы долга и (или) уплаты процентов) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Кредитного договора, уведомив об этом Заемщика.

Заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней со дня направления Кредитором уведомления Заемщику возвратить Кредитору оставшуюся сумму Кредита вместе с причитающимися процентами.

Так, 25.08.2017г. Банком в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в адрес заемщика было направлено Требование о досрочном погашении сумм (л.д. 51). Однако, данное Требование ответчиком исполнено не было, задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 5.4.3 Общих условий, кредитор имеет право досрочно прекратить действие Кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы Кредита, уплате процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, а Заемщик обязан в течение 15 дней с даты, направления Кредитором соответствующего требования исполнить указанное требование в случаях: при просрочке уплаты Очередного ежемесячного платежа в соответствии с Индивидуальными условиями, Графиком платежей и настоящими Общими условиями; неисполнения обязанностей Заемщика по обеспечению возврата Кредита;

При таких обстоятельствах, кредитор вправе требовать от заемщика - ответчика ФИО1 возврата суммы долга кредиту и задолженности по просроченным штрафам.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, по состоянию на 14.05.2018г. сумма задолженности ФИО1 составляет 78176,63 рублей, в том числе:

- основной долг по кредиту в размере 67733,26 рублей;

- задолженность по просроченным штрафам в размере 10443,37 рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга по кредиту в размере 67733,26 рублей, по просроченным штрафам в размере 10443,37 рублей, суд находит верными и подлежащими удовлетворению.

Письменными материалами дела подтверждается, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№№ г/н №, залоговой оценочной стоимостью 862000 рублей (л.д.3).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, пункты 2 и 3 статьи 348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в пункте 1 этой же статьи общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Исходя из системного толкования действующего законодательства залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Размер основного долга ответчика составляет 67 733,00рублей. Суд учитывает, что истец в ходе рассмотрения дела оплатил часть задолженность по основному долгу, доказательств нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке судом не установлено, что исключает наступление ответственности должника в виде обращения взыскания, поскольку нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку обстоятельства, связанные с отказом в обращении взыскания связаны с уплатой задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в части требований банка об обращении взыскания на предмет залога, а также расходы по уплате оценки автомобиля.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 9663,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» (ул. Серебряническая набережная, дом №29, <...>; ИНН № ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67 733,26 рублей, задолженность по просроченным штрафам в размере 10443,37 рублей, расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9663,53 рублей, а всего 89340,16 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018 года