Постановление № 5-137/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-137/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-137

по делу об административном правонарушении

15 марта 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2017 в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, у дома № по (адрес), нарушил общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, настойчиво приставал к гражданам, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, общественный порядок не нарушал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения;

- рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП УМВД России по г. Челябинску от (дата), из которого следует, что (дата) в 23 часа 00 минут поступило заявление о скандале. Прибыв по адресу: (адрес), был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 от (дата), из которых следует, что 14 марта 2017 около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: (адрес) вел себя нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

- протоколом об административном задержании от (дата), согласно которому ФИО1 был задержан в 23 часа 00 минут 14 марта 2017 года.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями не имеется, так как они являются его родственниками, у них отсутствуют неприязненные отношения, а сотрудники полиции выполняли возложенные на них законом обязанности по предотвращению правонарушений.

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, которые также получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому являются допустимыми.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Так, судья учитывает, что ФИО1 тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет.

К смягчающим обстоятельствам судья относит наличие двоих несовершеннолетних детей у ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также то, что ФИО1 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от (дата) ФИО1 был задержан 14 марта 2017 года в 23 часа 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя наказание с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья Ю.С. Лаптиев