Апелляционное определение № 33-1298/2026 33-45535/2025 от 12 апреля 2026 г.

Судья: Жирнов М.Л. Дело № 33-1298/2026 (33-45535/2025)

50RS0027-01-2024-002714-74


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 13 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Золотницкой Н.Е.,

судей Жигаревой Е.А., Миридоновой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григоренко И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Можайского городского суда Московской области от 6 декабря 2024 г.,

Заслушав доклад судьи Золотницкой Н.Е.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

ФИО1 обратилась в Можайский городской суд Московской области с иском к ФИО2, в котором просила установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в координатах приведенных в просительной части иска; установить границу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, смежную с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>.

Свои требования истец обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Границы земельного участка в ЕГРН не внесены.

Ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Границы земельного участка ответчика внесены в ЕГРН.

По мнению истца границы земельного участка ответчика внесены в ЕГРН с реестровой ошибкой, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Можайского городского суда Московской области от 6 декабря 2024 г. иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворен.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Определением Можайского городского суда Московской области от 16 июня 2025 г. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представителем истца ФИО1 – ФИО3 направлено заявление об отказе от иска.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия считает возможным на основании ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Закрепленное в приведенных процессуальных нормах право истца отказаться от исковых требований вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Отказ от иска - это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. В данном случае отказ от искового требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия его судом стороне истца известны и понятны, о чем представителем истца ФИО1 – ФИО3 указано в заявлении, право на отказ от иска отражено в доверенности от 23 июня 2023 г. <данные изъяты>4.

Учитывая изложенное и то, что отказ от исковых требований заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, отказ от иска является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, судебная коллегия принимает отказ от иска.

При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ от иска истца ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

Решение Можайского городского суда Московской области от 6 декабря 2024 г.- отменить.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - прекратить.

Разъяснить, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.04.2026.