Приговор № 1-128/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-128/2019

№ 1-128/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 10 апреля 2019 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – ст. помощника прокурора

Красноармейского района г.Волгограда ФИО1,

подсудимого ФИО7Макарова,

защитника – адвоката М.А.Макарова,

предоставившего удостоверение № и ордер № 004143 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре В.И.Лисицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Макаров ФИО9 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа при следующих обстоятельствах:

В начале февраля 2019 года, точной даты в ходе дознания не установлено, в рабочее время, точного время в ходе дознания не установлено, Макаров ФИО10. и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, так как неустановленное лицо, в отношении которого выделен материал процессуальной проверки в отдельное производство, путем звонка на сотовый телефон Макарова ФИО11 предложило последнему по предоставленному им доступу к базе РСА, через который можно изготовить поддельную диагностическую карту на проведение технического осмотра транспортного средства, ее изготавливать за денежное вознаграждение. При этом Макаров ФИО12. должен находится в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, и при обращении граждан с просьбой оформить диагностическую карту на проведение технического осмотра транспортного средства на основании представленных документов в системе РСА заполнить бланк диагностической карты с внесением данных автомашины, распечатать и передать клиенту за денежное вознаграждение, которое в последующем он должен перечислить неустановленному лицу, на что Макаров ФИО13 согласился.

Таким образом, у Макарова ФИО14 и неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа - диагностической карты и сбыт этого документа, так как он согласился на предложение обратившегося к нему неизвестного мужчины, тем самым вступил в преступный сговор и, реализуя общий умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Макаров ФИО15., не являясь лицом, отвечающим установленным в сфере технического осмотра квалификационным требованиям оператора технического осмотра, не имея полномочий на выдачу заключения о возможности эксплуатации транспортного средства, а также принимать решение в соответствии с Федеральным законом РФ от 01.07.2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о выдаче диагностической карты, являющейся официальным документом и содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, заведомо зная, что решение данных вопросов входит в компетенцию технических экспертов-операторов технического осмотра, в нарушение п.п.13 и 15 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 года № 1008 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.11.2012 года № 1236), согласно которым технический эксперт может выдать диагностическую карту только после технического диагностирования методами визуального, органолептического контроля и с использованием средств технического диагностирования, в том числе передвижных средств, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, 11.02.2019 года, примерно в 15 часов 40 минут, без фактического осмотра автотранспортного средства и в отсутствие его владельца, осознавая, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку предоставляет ее владельцу право эксплуатации транспортного средства и право на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, а также возможность заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, с целью получения незаконной материальной выгоды для себя, и желая их наступления, из корыстных побуждений, по предоставленным ему ФИО4 документам, а именно - свидетельству о регистрации транспортного средства «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, на имя ФИО4 при помощи имеющихся у него технических средств, компьютера и принтера, заполнил и распечатал диагностическую карту № на автомашину марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, на листе бумаги формата А4. Таким образом, Макаров ФИО16 подделал диагностическую карту номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем Макаров ФИО17 продолжая реализацию своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, 11.02.2019 года около 16 часов 00 минут, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что диагностическая карта транспортного средства является официальным документом, необходимым для подтверждения своевременного прохождения автомобилем технического осмотра, то есть соответствия автомашины всем установленным законодательством правилам безопасности, допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, а также для оформления полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, передал ФИО4 диагностическую карту номер № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего последний в счет оплаты за предоставленную ему диагностическую карту номер № передал Макарову ФИО18 денежные средства в сумме 650 рублей. То есть, Макаров ФИО19. незаконно сбыл указанный официальный документ.

В ходе производства дознания Макаров ФИО20 заявил ходатайство о применении сокращенной формы дознания и, как следствие, о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии с главами 32.1 и 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Макаров ФИО21 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении сокращенной формы дознания, а также о рассмотрении уголовного дела в порядке глав 32.1 и 40 УПК РФ и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия применения сокращенной формы дознания и особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, известны, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу, что подсудимый Макаров ФИО22 понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении сокращенной формы дознания и особого порядка рассмотрения судом уголовного дела, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого Макарова ФИО23 в порядке, предусмотренном главами 32.1 и 40 УПК РФ.

Основания для применения в отношении подсудимого Макарова ФИО24 сокращенной формы дознания, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, а обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ и исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом не установлены.

За преступление, в совершении которого обвиняется Макаров ФИО25., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимого Макарова ФИО26 в порядке, предусмотренном главами 32.1 и 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров ФИО27 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.327 УК РФ как подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

Оснований для освобождения подсудимого Макарова ФИО28 от уголовной ответственности и наказания судом не усматривается.

При назначении подсудимому Макарову ФИО29. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Макаровым ФИО30., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого Макарова ФИО31., суд признает <данные изъяты> а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Макарова ФИО32 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем по делу отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый Макаров ФИО33 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНК и ПНД не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого Макарова ФИО34. возможно путем назначения ему наказания в пределах санкций вмененной ему статьи с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы.

Установить Макарову ФИО36 ограничения свободы в виде запрета изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также запрета на выезд за пределы территории муниципального округа г.Волгоград.

Обязать Макарова ФИО37 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Макарова ФИО38 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговор в законную силу вещественные доказательства – диагностическую карту и диск с записью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> А.В.Гриценко

Копия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>