Постановление № 1-327/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-327/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 16 мая 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Коркуновой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Степаненко Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пелевина В.М., представившего удостоверение №3017, ордер №006468 от 16 мая 2017 года, потерпевшей А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-327/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты)

ранее несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба А. при следующих обстоятельствах:

00.00.00 года в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, по адресу: (данные изъяты), где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая А. отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил, изъяв и обратив в свою пользу имущество, принадлежащее А., а именно: телевизор марки (данные изъяты), производства (данные изъяты), с ПДУ, стоимостью 000 рублей. Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество А. на сумму 000 рублей, чем причинил последней значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что с последним они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшей А. о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Адвокат Пелевин В.М. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Степаненко Е.А. не возражает против ходатайства потерпевшей А., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшей вред и достиг с последней примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей А. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- копия квитанции-договора на имя М., хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Вступило в законную силу 29.05.2017 года.