Решение № 2-3332/2021 2-3332/2021~М-3120/2021 М-3120/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3332/2021

Дело № 2-3332/2021

64RS0046-01-2021-006501-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лашко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору №19/1200/00000/188231 от 05 сентября 2019 года в сумме 95796,37 рублей, процентов в сумме 52085,31 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении не заявил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2019 года на основании заявления ФИО1 с ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен договор кредитования №19/1200/00000/188231, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах банка, по тарифному плану «кредитная карта комфорт с планшета» с лимитом кредитования 100000 рублей, ставка за проведение безналичных операций – 28,00% годовых, за проведение наличных операций – 21,50% годовых,, за поведение наличных операций – 78,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней.

На основании кредитного соглашения банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 98723,67 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

Согласно представленного расчета, задолженность по договору кредитования №19/1200/00000/188231 от 05 сентября 2019 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1, ответчик произвела частичную оплату основного долга в сумме 3917,56 рублей, в связи с чем задолженность по основному долгу составила 95796,37 рублей. На сумму основного долга начислены проценты с 22 октября 2019 года по 22 октября 2020 года в сумме 52085,31 рубля.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Согласно Выписке из Устава ПАО КБ «Восточный» последнее является правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк».

При таких обстоятельствах требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования №19/1200/00000/188231 от 05 сентября 2019 года в сумме 147881,68 рублей, в том числе основной долг в сумме 95796,37 рублей, процентов в сумме 52085,31 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением №056853 от 26 мая 2021 года оплатил госпошлину в сумме 4157,63 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» основной долг по договору кредитования №19/1200/00000/188231 от 05 сентября 2019 года в сумме 95796,37 рублей, процентов в сумме 52085,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4157 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 13 июля 2021 года.

Судья Н.А. Афанасьева