Приговор № 1-96/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-96/2019

Уголовное дело № 1-96/2019

(№/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, 05 сентября 2019 года.

<...>

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Василевича А.В., представившего удостоверение № и ордер № (по назначению суда), потерпевшей ФИО2, при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и других иждивенцев, работающего грузчиком в ООО «<...>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по ст.ст.166 ч.1 и 158 ч.2 п.«а» УК РФ к 3 г. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 г.(на момент совершения инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, - т.1 л.д.233,240-242,243),

не содержавшегося под стражей и домашним арестом по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» и ст.167 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. до 18 час., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к шкафу, расположенному в комнате, и реализуя свой преступный умысел, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: золотое кольцо 585 пробы, общим весом 2,76 г, стоимостью 5.110 руб.; золотое кольцо 585 пробы, общим весом 2,12 г, стоимостью 3.950 руб.; золотое кольцо 585 пробы, общим весом 3,58 г, стоимостью 6.650 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 15.710 руб.

По настоящему уголовному делу ФИО1 также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ.

Постановлением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной(т.1 л.д.108), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем заявила потерпевшая в судебном заседании.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, рецидив преступлений, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у него судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным, что в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит(т.1 л.д.245,247), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало(т.1 л.д.248), имеет постоянное место работы.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 судимости на момент совершения инкриминируемого преступления и совершение данного преступления в период испытательного срока, учитывая, что в настоящее время данная судимость погашена в связи с истечением испытательного срока, принимая во внимание обстоятельств дела, совершение преступления средней тяжести, наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд считает возможным в целях исправления подсудимого назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа, сохранив ему условное осуждение по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

От заявленного на предварительном следствии гражданского иска потерпевшая ФИО2 в судебном заседании отказалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6.000(шести тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по <адрес>(УМВД России по городскому округу Подольск); лицевой счет 04481055330, ИНН <***>, КПП 503601001, расчетный счет 40№ в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000, ОКТМО 46760000, КБК 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ; кольцо из металла желтого цвета с камнем белого цвета, кольцо из металла желтого цвета с камнями фиолетового и белого цвета, возвращенные потерпевшей ФИО2(т.1 л.д.200-201,202,203), - оставить по принадлежности потерпевшей и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и их копии, хранящиеся в деле(т.1 л.д.115,116,117,181-182,183), - хранить в деле.

Приговор Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судебные издержки адвокату Василевичу А.В. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись