Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-264/2017

Дело № 2-264/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 10 мая 2017

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Куличковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «РУБанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО КБ «РУБанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», через представителя, действующего на основании доверенности К.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца АО КБ «РУБанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №...... от 15.06.2013 г. в размере 502 941 рубль 35 копеек, из них: сумма срочной задолженности в размере 142 736 рублей 96 копеек; сумма просроченной ссудной задолженности в размере 162 111 рублей 10 копеек; сумма просроченных процентов в размере 114 969 рублей 20 копеек; сумма неустойки за просрочку платежей в размере 83 124 рубля 09 копеек и в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины сумму в размере 8 229 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 15 июня 2013 года между АО КБ «РУБанк» (ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» г. Ростов-на-Дону) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ......, по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 333 222 рубля на потребительские нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых, сроком окончания договора 15.06.2018 г. Свои обязательства по предоставлению кредита АО КБ «РУБанк» выполнил в полном объеме. ФИО2, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. Согласно 3.2 кредитного договора ФИО2 обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов. По состоянию на 23.01.2016 г. обязанность по возврату суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами не исполнена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.01.2016 г. составляет 502 941 рубль 35 копеек: сумма срочной задолженности - 142 736,96 руб.; сумма просроченной ссудной задолженности – 162 111,10 руб.; сумма просроченных процентов - 114 969,20 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей - 83 124,09 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «РУБанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. В письменном ходатайстве от 27.03.2017 г., представитель истца АО КБ «РУБанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующая на основании доверенности К.В. просила рассмотреть гражданское дело по иску АО КБ «РУБанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствие представителя истца АО КБ «РУБанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает. Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства ответчика является квартира №......, расположенная по адресу: ......

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчика ФИО2 извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что с августа 2014 ЗАО Коммерческий банк «Ростовский Универсальный» является правопреемником АО КБ «РУБанк».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2016 г. АО КБ «РУБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела установлено, что 15.06.2013 между ЗАО Коммерческий банк «Ростовский Универсальный» (АО КБ «РУБанк») и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №......, по условиям которого банк открыл ФИО2 текущий счет №...... и предоставил кредит в размере 333 222 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых, на срок до 15.06.2018.

В соответствии с п.1 кредитного договора №...... от 15.06.2013 г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку плату в виде процентов от суммы задолженности по кредиту.

Согласно п.2 кредитного договора №...... от 15.06.2013 Банк обязан открыть заемщику ссудный счет в соответствии с Правилами Банка. Предоставить заемщику кредит путем перечисления денежных средств со ссудного счета на счет заемщика.

В соответствии с п.3 кредитного договора №...... от 15.06.2013 заемщик обязуется использовать кредит на цели и в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора, и произвести своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование им. Осуществлять погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, путем безналичного - зачисления денежных средств либо внесения денежных средств через кассу банка на счет заемщика.

Из материалов дела следует, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору №...... от 15.06.2013 нарушил - несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №...... от 15.06.2013 по состоянию на 23.01.2017.

В соответствии с п.4 кредитного договора №...... от 15.06.2013 Банк вправе в случае несвоевременной уплаты Заемщиком ежемесячных платежей согласно Графику платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа потребовать от Заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный ежемесячный платеж в размере, указанном в разделе 7 настоящего договора не позднее даты, следующей за пропущенным ежемесячным платежом, направив Заемщику Требование заказным письмом с почтовым уведомлением о вручении, либо вручения Заемщику лично под роспись.

В случае третьего пропуска очередного Ежемесячного платежа, Банк вправе полностью отказаться от исполнения настоящего договора предварительно уведомив Заемщика путем направления заказным письмом с почтовым уведомлением о вручении, либо вручения Заемщику лично под роспись Заключительного требования о полном погашении задолженности и уплаты неустойки в размере, указанном в разделе 7 настоящего договора. Если Заемщик не исполнил обязательства перед Банком в дату, указанную в Заключительном требовании, то с этой даты настоящий договор считается расторгнутым, а обязательства Заемщика по настоящему договору просроченными. Дальнейшее взыскание Банком задолженности по настоящему договору осуществляется соответствии с действующим законодательством.

08.02.2017 АО КБ «РУБанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ФИО2 направлено заключительное требование о необходимости уплаты ФИО2 задолженности по кредитному договору №...... от 15.06.2013 г. в размере 502 941 рубль 35 копеек, из них: сумма срочной задолженности в размере 142 736 рублей 96 копеек; сумма просроченной ссудной задолженности в размере 162 111 рублей 10 копеек; сумма просроченных процентов в размере 114 969 рублей 20 копеек; сумма неустойки за просрочку платежей в размере 83 124 рубля 09 копеек.

Ответчиком ФИО2 требования указанные в заключительном требовании от 08.02.2017 г. исполнены не были. Данный факт ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №...... от 15.06.2013 г. по состоянию на 23.01.2017 г., задолженность ФИО2 по кредитному договору №...... от 15.06.2013 г. составляет 502 941 рубль 35 копеек, из них: сумма срочной задолженности в размере 142 736 рублей 96 копеек; сумма просроченной ссудной задолженности в размере 162 111 рублей 10 копеек; сумма просроченных процентов в размере 114 969 рублей 20 копеек; сумма неустойки за просрочку платежей в размере 83 124 рубля 09 копеек.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО2 задолженности перед АО КБ «РУБанк» по кредитному договору №...... от 15.06.2013 в размере 502 941 рубль 35 копеек, в суд не представлены.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому, с учетом нарушения ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору №...... от 15.06.2013, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО КБ «РУБанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по состоянию на 23.01.2017 сумму задолженности по кредитному договору №...... от 15.06.2013 в размере 502 941 рубль 35 копеек, из них: сумма срочной задолженности в размере 142 736 рублей 96 копеек; сумма просроченной ссудной задолженности в размере 162 111 рублей 10 копеек; сумма просроченных процентов в размере 114 969 рублей 20 копеек; сумма неустойки за просрочку платежей в размере 83 124 рубля 09 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу АО КБ «РУБанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 8 229 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО КБ «РУБанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «РУБанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по состоянию на 23.01.2017 г. сумму задолженности по кредитному договору №...... от 15.06.2013 г. в размере 502 941 (пятьсот две тысячи девятьсот сорок один) рубль 35 копеек, из них: сумма срочной задолженности в размере 142 736 (сто сорок две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей; сумма просроченной ссудной задолженности в размере 162 111 (сто шестьдесят две тысячи сто одиннадцать) рублей 10 копеек; сумма просроченных процентов в размере 114 969 (сто четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 20 копеек; сумма неустойки за просрочку платежей в размере 83 124 (восемьдесят три тысячи сто двадцать четыре) рубля 09 копеек, в счёт возмещение уплаченной государственной пошлины сумму в размере 8 229 (восемь тысяч двести двадцать девять) рублей, а всего взыскать 511 170 (пятьсот одиннадцать тысяч сто семьдесят) рублей 35 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2 его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска ФИО1