Решение № 12-61/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 12-61/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Балтийск 12 ноября 2020 г.

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Чолий Л.Л.,

при секретаре Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в здании Балтийского городского суда Калининградской области, расположенного по адресу: <...> в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное 30 сентября 2020 г. мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 30 сентября 2020 г. ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление, поскольку она не согласна с вынесенным в отношении нее постановлением, полагая, что мировой судья не имел право рассматривать без нее дело, так как она отсутствовала по уважительной причине, а именно находилась на больничном, более того, считает, что выезд на встречную полосу движения - маневр обгона начала совершать на разрешенном участке дороги.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Виновность ФИО1 в нарушении части 4 статьи 12.15. КоАП РФ 27.07.2020 правомерно установлена мировым судьей на основании совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела, в частности протоколом об административном правонарушении №<...> от 27.07.2020; видеозаписью, предоставленной сотрудниками ГИБДД и контрольной видеозаписью участка дороги (с фиксированием разделительной полосы), где ФИО1 совершала маневр - обгон.

Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками ГИБДД, у мирового судьи, равно как и у суда при рассмотрении жалобы ФИО1, нет.

Таким образом, суд соглашается с мировым судьей, который обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, ФИО1 была уведомлена мировым судьей о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, при этом судебное заседание от 03.09.2020 было отложено на 30.09.2020, в связи с необходимостью проверки доводов ФИО1 О том, что судебное заседание перенесено на 30.09.2020 ФИО1 было достоверно известно, о чем имеется учиненная ею подпись в справочном листе дела, однако ФИО1 не сообщила суду и не заявила ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее, хотя реальная возможность до 02.10.2020 (дата помещения ее на стационарное лечение) у нее была.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировой судья правомерно, с учетом того, что ФИО1 была извещена о дате судебного заседания, и от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

Таким образом, существенного нарушения процессуальных требований, установленных законодательством об административных правонарушениях, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в данном случае предусматривает альтернативный вид наказания, а именно либо штраф 5000 рублей, либо лишение права управления транспортным средством от четырех до шести месяцев.

Назначая ФИО1 минимальное административное наказание в виде административного штрафа, мировой судья принял во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи от 30.09.2020, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 30 сентября 2020 г. о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1.– без удовлетворения.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий