Решение № 2-2906/2020 2-2906/2020~М-2185/2020 М-2185/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2906/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Видновского городского прокурора Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Видновский городской прокурор обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2, в сумме 80185 руб.

В обоснование иска указано, что в Видновском городском суде Московской области рассматривалось уголовное дело №.

В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, водитель ФИО3, управлял технически исправным автомобилем (далее а/м) «Пежо 408» («Peugeot 408») государственный регистрационный знак (далее р\з) № двигался без пассажиров, без груза, со скоростью примерно 40 км/ч, по проезжей части дороги пролегающей от автомобильной дороги «<адрес>», в направлении <адрес>, имеющей две полосы движения в направлении <адрес> которые отделены между собой сплошной линией горизонтальной дорожной разметки 1.1 и две полосы движения по направлению к автомобильной дороге «<адрес>», которые отделены между собой сплошной линией горизонтальной дорожной разметки 1.1, транспортные потоки разделены между собой двойной сплошной линией горизонтальной дорожной разметки 1.3, с асфальтированным, сухим, без дефектов дорожным покрытием, горизонтального профиля, при естественном освещении, видимостью в направлении движения 100 метров, в условиях ясной, без осадков погоды, и при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, предусмотренными п. п. 5.19.1 и 5.19.2 « и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра»), водитель автомобиля «Пежо 408» («Peugeot 408») р/з № - ФИО3 проявляя преступную неосторожность и легкомысленное отношение к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993, № 1090, в редакции действующих изменений, не обеспечил должный контроль за движением транспортного средства, имея возможность обнаружить впереди себя возникшую опасность для движения, в виде пешехода, пересекающего проезжую часть автомобильной дороги справа налево, относительно направления движения вышеуказанного автомобиля, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не предпринял, находясь на участке проезжей части, расположенной в 34,7 метра от проекции угла дома № расположенного по адресу: <адрес>, и в 2,6 метрах от бордюрного камня тротуара расположенного у правого края проезжей части, по направлению <адрес>, места имеющего координаты (северная широта: 55.548737, восточная долгота: 37.771563), в этот же день в вышеуказанное время, произвел наезд на пешехода ФИО2 пересекавшего проезжую часть автомобильной дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), пешеходу ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой плечевой кости. Закрытый перелом 9-го ребра по лопаточной линии справа со смещением. Закрытые переломы верхней ветви левой лонной и ветви левой седалищной костей. Ссадины на голове и конечностях. Характер и взаимное расположение телесных повреждений у гр. ФИО2, не исключают их образование в результате дорожно- транспортного происшествия, указанного в постановлении и подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (пункт 6.11.1. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении Медиицнских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате его совершения последствий стало нарушение водителем ФИО3 следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

- п. 1.3, в соответствии, с которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки...»;

- п. 1.5, в соответствии, с которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 10.1, в соответствии, с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 14.1, в соответствии, с которым «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Таким образом, нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 управлявшим автомобилем «Пежо 408» («Peugeot 408») р/з №, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

С полученными телесными повреждениями ФИО2 находился в травматологическом и ортопедическом отделении ГБУЗ МО «Видновская районная клиническая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на его лечение государством затрачено 80 185 рублей.

Постановлением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Затраты на лечение потерпевшего ФИО2 ответчиком не возмещены.

В судебное заседание прокурор иск поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил отзыв, в котором против иска возражал, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождение в отпуске. Вместе с тем, ранее ответчик принимал участие в судебном заседании со своим представителем, представил возражения на иск, то есть выразил свою позицию, при этом мог направить в суд для представления интересов своего представителя, а, следовательно, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке.

Судом установлено, что в Видновском городском суде Московской области рассматривалось уголовное дело №.

В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, водитель ФИО3, управлял технически исправным автомобилем (далее а/м) «Пежо 408» («Peugeot 408») государственный регистрационный знак (далее р\з) № двигался без пассажиров, без груза, со скоростью примерно 40 км/ч, по проезжей части дороги пролегающей от автомобильной дороги «<адрес>», в направлении <адрес>, имеющей две полосы движения в направлении <адрес> которые отделены между собой сплошной линией горизонтальной дорожной разметки 1.1 и две полосы движения по направлению к автомобильной дороге «<адрес>», которые отделены между собой сплошной линией горизонтальной дорожной разметки 1.1, транспортные потоки разделены между собой двойной сплошной линией горизонтальной дорожной разметки 1.3, с асфальтированным, сухим, без дефектов дорожным покрытием, горизонтального профиля, при естественном освещении, видимостью в направлении движения 100 метров, в условиях ясной, без осадков погоды, и при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, предусмотренными п. п. 5.19.1 и 5.19.2 « и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра»), водитель автомобиля «Пежо 408» («Peugeot 408») р/з № - ФИО3 проявляя преступную неосторожность и легкомысленное отношение к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993, № 1090, в редакции действующих изменений, не обеспечил должный контроль за движением транспортного средства, имея возможность обнаружить впереди себя возникшую опасность для движения, в виде пешехода, пересекающего проезжую часть автомобильной дороги справа налево, относительно направления движения вышеуказанного автомобиля, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не предпринял, находясь на участке проезжей части, расположенной в 34,7 метра от проекции угла дома № расположенного по адресу: <адрес>, и в 2,6 метрах от бордюрного камня тротуара расположенного у правого края проезжей части, по направлению <адрес>, места имеющего координаты (северная широта: 55.548737, восточная долгота: 37.771563), в этот же день в вышеуказанное время, произвел наезд на пешехода ФИО2 пересекавшего проезжую часть автомобильной дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), пешеходу ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой плечевой кости. Закрытый перелом 9-го ребра по лопаточной линии справа со смещением. Закрытые переломы верхней ветви левой лонной и ветви левой седалищной костей. Ссадины на голове и конечностях. Характер и взаимное расположение телесных повреждений у гр. ФИО2, не исключают их образование в результате дорожно- транспортного происшествия, указанного в постановлении и подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (пункт 6.11.1. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении Медиицнских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате его совершения последствий стало нарушение водителем ФИО3 следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

- п. 1.3, в соответствии, с которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки...»;

- п. 1.5, в соответствии, с которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 10.1, в соответствии, с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 14.1, в соответствии, с которым «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Таким образом, нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 управлявшим автомобилем «Пежо 408» («Peugeot 408») р/з № повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

С полученными телесными повреждениями ФИО2 находился в травматологическом и ортопедическом отделении ГБУЗ МО «Видновская районная клиническая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на его лечение государством затрачено 80 185 рублей, что подтверждается выпиской из реестров счетов оказанной медицинской помощи.

Постановлением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Затраты на лечение потерпевшего ФИО2 ответчиком не возмещены.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Видновского городского прокурора Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (Получатель: УФК по Московской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области л/с №), юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, ОГРН от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, полное наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, счет №, ОКТМО №, КБК №, назначение платежа - возмещение средств по иску за лечение потерпевшего) денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2, в сумме 80185 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Смирнов М.В.