Решение № 2-2025/2021 2-2025/2021~М-1638/2021 М-1638/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2025/2021

Дело № 2-2025/2021

УИД 74RS0017-01-2021-002501-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Буланцовой Н.В.,

при секретаре Лудиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 073,59 руб., из которых: основной долг –188 469 руб. 35 коп., проценты – 24 182 руб. 94 коп., неустойка – 2 021 руб. 30 коп., комиссии – 7 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 5 421 руб.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по указанной программе. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. Банком в адрес ФИО2 было направлено заключительное требование о погашении задолженности, которое в добровольном порядке ответчиком удовлетворено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 222 073 руб. 59 коп., из которых: основной долг –188 469 руб. 35 коп., проценты – 24 182 руб. 94 коп., неустойка – 2 021 руб. 30 коп., комиссии – 7 400 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 56, 61).

Из адресной справки следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.49). По указанному адресу ему направлялись судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.56, 61). Какие-либо данные об ином месте жительства ФИО2 материалы дела не содержат.

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет» (л.д.61).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 819 ГК РФ и ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением, в котором просил предоставить ему потребительский кредит в размере 200 000 руб., сроком на 60 месяцев (л.д.17-18).

В этот же день, между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный 1500-22.9_19.9», был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 249 000 руб., в том числе кредит 1 – 49 000 руб., кредит 2 – 200 000 руб., дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, с неопределенным сроком действия договора, с базовой процентной ставкой – 22,90% годовых, с льготной процентной ставкой – 19,90% годовых (л.д. 11-12).

Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п.14).

Согласно п.1.6 Общих условий предоставления потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», признанных неотъемлемой частью заключенного сторонами договора (далее по тексту – Общие условия), датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (л.д.20-24).

Пунктом 1.8 Общих условий предусмотрено, что клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательства производить погашение задолженности по кредиту посредством осуществления ежемесячных платежей (47 платежей) до 19 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в течение срока действия кредитного договора в размере 7 713 руб., при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 6 245 руб.

Согласно п.17 индивидуальных условий кредитования заемщик изъявил желание о предоставлении ему за отдельную плату услуги «Кредитное информирование» стоимостью 500 рублей за 1-й период пропуска платежей, 2200 рублей – за 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежей, а также услуги «Гарантированная ставка», комиссия за сопровождение которой в соответствии с Тарифами составила 6,9% от суммы кредита (индивидуальные условия – л.д. 11 об., тарифы – л.д. 16 об).

Согласно п.6.1 Общих условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (п.6.2.1), включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п.6.2.2).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования стороны согласовали, что при ненадлежащем исполнении условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (л.д. 11об).

Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» предусмотрены комиссии за подключение услуги «Пропускаю платеж» – 300 руб., за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды – 2200 руб. (л.д.16 оборот).

С тарифами ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в тарифах.

Существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, требования к письменной форме договора соблюдены.

Предоставление заемщику кредита в согласованном размере подтверждается выпиской по счету № (л.д.31-34, 62-65), на который и были зачислены денежные средства в соответствии с подписанным ответчиком кредитным договором.

Самим заемщиком ФИО1 факт исполнения банком обязанности по перечислению денежных средств не оспаривался, ввиду чего судом признается установленным.

В течение срока возврата кредита заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, выплаты производила с нарушением графика платежей, допускал просрочки, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, что усматривается из указанной выше выписки по счету.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 29-30) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 222 073 руб. 59 коп., из которых: основной долг –188 469 руб. 35 коп., проценты – 24 182 руб. 94 коп., неустойка – 2 021 руб. 30 коп., комиссии – 7 400 руб.

Суд с представленным АО «Почта-Банк» расчетом задолженности соглашается, поскольку он содержит сведения о составе и периоде образования задолженности, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств, содержащимся в выписках по счету (л.д.31-34, 62-65).

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора потребительского кредита от № от ДД.ММ.ГГГГ и требованиям закона.

В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось заключительное требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитному договору путем внесения на открытый счет суммы задолженности в размере 222 073 руб. 59 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.35).

Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка, предусмотренная условиями кредитного договора (п. 12 индивидуальных условий), не превышает размер неустойки, установленный п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», длительность нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, размер задолженности, суд полагает, что оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, неустойка является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 222 073 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 421 руб. (платежное поручение – л.д. 3-4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 073 руб. 59 коп., из которых: основной долг –188 469 руб. 35 коп., проценты – 24 182 руб. 94 коп., неустойка – 2 021 руб. 30 коп., комиссии – 7 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 421 руб., а всего – 227 494 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.В. Буланцова

мотивированное решение составлено 22.07.2021