СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2079/2021 2-2079/2021~М-1449/2021 М-1449/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2079/2021

Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2079/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

секретаря Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, владелец ФИО2, водитель ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, владелец ФИО3, водитель ФИО1,. Виновником ДТП является водитель <данные изъяты> ФИО1,. В действиях этого водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. СОА «ВСК» признало событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в совокупном размере 765000 руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГА на момент ДТП не был застрахован.

Просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 765000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10850 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения о явке в суд направлялись ответчику по месту его регистрации по адресу: <адрес> по адресу указанному в исковом заявлении (он же указан в постановлении по делу об административном правонарушении) - <адрес> возращены почтой с отметкой «истек срок хранения», что подтверждают отчеты об отслеживании отправлений с сайта «Почта России».

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.. Шахты, <адрес> произошло ДТП, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Поврежденный автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от 27.12. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.

СОА «ВСК» признало событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в совокупном размере 765000 руб.

Поскольку истец, исполнил свои обязательства по договору страхования, осуществив компенсационную выплату по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 20.11.2019г., то в соответствии с законом у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба. Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 765000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 10850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба 765000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 10850 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Л. Кинзбурская