Решение № 2-1356/2026 2-1356/2026~М-353/2026 М-353/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1356/2026

24RS0032-01-2026-000688-70

дело № 2-1356/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Красноярска

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н.

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от 03.03.2024 года с ФИО1 в пользу истца взыскана сумма ущерба, причиненного ответчиком в результате затопления в размере 358 181 руб. 57 коп. Вместе с тем, фактическим днем исполнения решения суда от 03.03.2024 года по делу № является 05.12.2025 года, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП. При указанных обстоятельствах просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2024 года по 05.12.2025 года в размере 112 171 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 365 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, заявление, ходатайств не представила.

Представитель истца ФИО5 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что исполнительный лист по гражданскому делу был предъявлен истцом только 01.12.2025 года, то есть спустя значительный период времени после вынесения судебного решения, полагает, что таким образом истец злоупотребляет своими правами. 02.12.2025 года он (ФИО1) как только узнал, что истец предъявила исполнительный лист, задолженность погасил в полном объеме, что подтверждается чеком об операции.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.(п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении ущерба, как указано в приведенных разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что ответственность, предусмотренная данной нормой закона, возникает при неисполнении денежного обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 29.02.2024 года постановлено: «Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) материальный ущерб в размере 319 783,73 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 20 000 руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере 6397,84 руб., а всего определив к взысканию 358 181 (Триста пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят один) руб. 57 коп.»

Решение вступило в законную силу 05.04.2024 года.

01.12.2025 года в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного 10.10.2025 года в порядке исполнения решения Ленинского районного суда г. Красноярска, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от 10.12.2025 года исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Как следует из содержания указанного постановления сумма задолженности перечислена должником ФИО1 согласно платежного поручения № от 03.12.2025 года (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 05.12.2025г), ПД 28478 от 05.12.2025 года.

Ответчиком представлена квитанция с Госсуслуг от 02.12.2025 года, согласно которой ФИО1 сумму задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 358 181 руб. 57 коп., оплатил 02.12.2025 года.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно представленного в материалы дела расчета истец ФИО2 просит взыскать проценты за период с 06.04.2024 года по 05.12.2025 года (дата фактического исполнения) в размере 112 171 руб. 64 коп.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком решение Ленинского районного суда <адрес> от 29.02.2024 года согласно представленной квитанции исполнено 02.12.2025 года, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать проценты за период с 06.04.2024года (дата установленная истцом) по 02.12.2025года (дата фактической оплаты задолженности) в размере 111 685 руб. 88 коп., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

358 181,57

06.04.2024

28.07.2024

114

16%

366

17 850,36

358 181,57

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

8 631,59

358 181,57

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

7 809,53

358 181,57

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

13 358,41

358 181,57

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

32 766,25

358 181,57

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

9 616,93

358 181,57

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

8 655,24

358 181,57

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

7 006,62

358 181,57

27.10.2025

02.12.2025

37

16,50%

365

5 990,95

Итого:

606

18,80%

111 685,88

Доводы ответчика ФИО1, о том, что истец предъявила исполнительный лист спустя год после его получения, суд находит несостоятельными, поскольку истец в установленном законном порядке предъявила исполнительный лист к исполнению, при этом ответчик после вступления решения в законную силу имел возможность исполнить решение в добровольном порядке, однако этого не сделал.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом ФИО1 по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 325 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ФИО2 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2024 года по 02.12.2025 года в размере 111 685 руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины 4 325 руб. 71 коп., а всего 116 011 (сто шестнадцать тысяч одиннадцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Дуванская

мотивированное решение изготовлено 16.04.2026 года