Постановление № 12-12/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-12/2017Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) - Административные правонарушения о прекращении производства по жалобе <адрес> 05 сентября 2017 года Судья Тарумовского районного суда РД – Кудинова Э.А., при секретаре – Азизовой Э.К., с участием: рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе М.Г.Г. на постановление следователя Тарумовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ М.Г.Г. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с жалобой об отмене постановления следователя Тарумовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. В Тарумовский районный суд Республики Дагестан представлено постановление руководителя Тарумовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления следователя Тарумовского МРСО СУ СК России по <адрес> ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 и направит настоящее постановление и материалы проверки о преступлении следователю Тарумовского МРСО СУ СК России по <адрес> ФИО1 для дополнительной проверки и принятия процессуального решения в порядке, установленном ст. 144-145 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из копии постановления руководителя Тарумовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: постановление об отказе в возобновлении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 по признакам преступлений, предусмотренных ст. 285, 286, 292 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их деяниях состава преступления, отменено и направлен материал следователю Тарумовского МРСО СУ СК России по <адрес> ФИО1 для дополнительной проверки и принятия процессуального решения в порядке, установленном ст. 144-145 УПК РФ. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым производство по жалобе М.Г.Г. прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд Прекратить производство по жалобе М.Г.Г. на постановление следователя Тарумовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток. Судья Тарумовского районного суда РД Э.А.Кудинова Суд:Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Кудинова Элеонора Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-12/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-12/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 12-12/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 12-12/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 12-12/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 12-12/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 12-12/2017 Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ |