Решение № 2-155(2)/2016 2-155/2017 2-155/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-155(2)/2016

Дело № 2-155(2)/2016

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее – Соглашение) от 15.05.2013 года, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 318 000 рублей со сроком погашения до 15.05.2018 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Полная стоимость кредита составляет 20,73 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно осуществляться заемщиком равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером № 1070 от 15.05.2013 года. Выдача кредита в производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытым Кредитором, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов. Заемщик ФИО1 неоднократно нарушал сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита, в связи с чем, у него возникла задолженность. С 11.10.2013 года Заемщик вышел на непрерывную просрочку по основному долгу и процентам.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 15.05.2013 года был заключены договора поручительства <***>-001 от 15.05.2013 года с ФИО2.

Пункт 1.1 договора поручительства гласит о том, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнением Заемщиком условий кредитного договора.

В свою очередь Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек не исполнял и не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на 18.08.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 118 963 руб. 08 коп., в том числе просроченный основной долг –100 494 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 10 603 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 915 руб. 50 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 3 949 руб. 61 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 указанную сумму.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, предупреждены, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.

В связи с изложенным, а также учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела с вынесением заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренным Кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита) займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентамиСогласно с. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с расчетами, представленными АО «Россельсхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельсхозбанк», по состоянию на 18.08.2017 года задолженность ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору составляет 118 963 руб. 08 коп., в том числе просроченный основной долг –100 494 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 10 603 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 915 руб. 50 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 3 949 руб. 61 коп. (л.д. 9-15).

Расчет задолженности суд признает правильным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность ФИО1 и ФИО2 возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 и ФИО2 расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3 915 руб. 50 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ст. 98 ГПК РФ не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, поэтому суд считает необходимым взыскать с каждого ответчика в пользу истца расходы по оплате судебных расходов в равных долях с каждого.

Согласно платежного поручения № 1251 от 16.08.2017 года истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 3 915 руб. 50 (л.д.7).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины с ФИО1 в размере 1 957 (одна тысяча девять сот пятьдесят семь) руб. 75 коп., с ФИО2 в размере 1 957 (одна тысяча девять сот пятьдесят семь) руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 118 963 ( сто восемнадцать тысяч девять сот шестьдесят три) руб. 08 коп, в том числе денежные средства в погашение кредита в размере 100 494 руб. 96 коп., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 15 мая 2013 года по 18 августа 2017 года в размере 10 603 руб. 01 коп., а начиная с 19 августа 2017 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 19 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2015 году), пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 915 руб. 50 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 3 949 руб. 61 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины с ФИО1 в размере 1 957 (одна тысяча девять сот пятьдесят семь) руб. 75 коп., с ФИО2 в размере 1 957 (одна тысяча девять сот пятьдесят семь) руб. 75 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Макаров

Копия верна.

Судья Е.А. Макаров